6.执法的悖论。法律是什么？只是用来制约人的行为吗？还是用一种规则来达到成全人的目的呢？城管的执法又是为了什么呢？清洁的环境？还是为了大多数人的美好体验？如果制约只针对社会底层的那一部分人，那么制约的作用又表现在哪里呢？城管的执法在一定程度上来讲，是不符合大多数人的要求的。它在给在带来一定的便利的基础之上，又给人带来了一定的伤害，而这伤害难道就是每一种执法必须带来的副作用吗？
7.换位思考。想起武状元苏乞儿对皇上说的一句话：“我们丐帮的规模是由你来决定的，要是生活的好，谁又去当乞丐呢？”（大意如此）如果一个有良心的城管，如宋志刚这样的，能够换位思考，站在摊贩的位置上去想，去做，那么我们有理由相信，不管是制度的缺陷，执法过程中出现的问题等等，所有这一切问题都会自行解决。如果你把对方当成朋友，那就有朋友之间行事的方式，而如果你把当作敌人，你便只能看到冲突。
8.经历与改变。宋志刚说了一句话，如果他不当城管，他可能就会一辈子是一个“愤青”。我们看到很多事情，便以为我们了解得很多了，于是说一些“愤青”的话，然后，突然有一天当我们真正看到事情的本来面目时，我们便会很自觉地做一个“否定先生”了，否定以前的想法、做法，在不断地否定自己的过程里，我们便会获得成长。我以为：愤怒是成熟的必经之路，没有愤怒，便没有进步，但是只有愤怒便免不了庸俗。只有切身的经历才能改变一个人“自以为是”的内心。
9.个人生计与群体权利。每个人都是社会的一个细胞，又根据“短板效应”，只有把那些社会的不安定因素（并不是说摊贩是不安定因素，而是当社会不能够给予底层人民以生存的权力时，各种匪夷所思与耐人寻味的事情便自觉地会发生）降低到最低点，社会才会真正地进步，而只有这样群体权利才能获得保障。
对摊贩与城管之间的“对立”关系有些许思考，示之。
吾之浅思，欢迎批评与批判！
philosius于大美青海之西宁
于2011年12月28日
喜欢蓝色鸢尾请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。