〔延熙十二年，魏嘉平元年。〕曹芳谒曹叡墓于大石山，曹爽兄弟皆从。于是司马懿闭四城，遂与太尉蒋济俱屯洛水南浮桥，奏罢爽兄弟。（原注﹕爽得奏）不知所为。芳还宿伊水南，发屯田数千人，树鹿角为营。（《汉晋春秋》?《御览》337）p.52
〔懿收爽等诛之。〕安定皇甫谧，以九年冬梦至洛阳，自庙出，见车骑甚众，以物呈庙云：“诛大将军曹爽。”寤而以告其邑人。邑人曰﹕“君欲作曹人之梦乎！朝无公孙强何如？且爽兄弟典重兵，又权尚书事，谁敢谋之？”谧曰﹕“爽无叔振铎之请，苟失天机，则离矣，何恃于强！昔汉之阎显，倚母后之尊，权国威命，可谓至重矣，阉人十九人一旦尸之，况爽兄弟乎！”（《汉晋春秋》?《三国志注》九）p.52
〔延熙十二年，姜维出西平，不克。每欲大举。〕费祎谓维曰﹕“吾等不如丞相亦已远用处，丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者；无以为希冀徼幸，而决成败于一举。若不如志，悔之无及。”（《三国志注》四十四）p.53
〔延熙十四年，懿杀王凌及曹丕彪。〕初，凌、愚谋，以帝幼制于强臣，不堪为主。楚王彪长而才，欲迎立之以兴曹氏。凌使人告（原注﹕其子）广，广曰﹕“凡举大事，应本人情。今曹爽以骄奢失民，何平叔虚而不治，丁、毕、桓、邓虽并有宿望，皆专竞于世，加变易朝典，政令数改，所存虽高，而事不下接。民习于旧，众莫之从，故虽势倾四海，声震天下，同日斩戮，名士减半，而天下安之，莫或之哀，失民故也。今懿情虽难量，事未有逆。而擢用贤能，广树胜己，修先朝之政令，副众心之所求。爽之所以为恶者，彼莫不必改，夙夜匪懈，以恤民为先。父子兄弟，并握兵要，未易亡也。”凌不从。（《汉晋春秋》?《三国志注》三十八）p.54
〔延熙十五年，魏嘉平四年，吴建兴元年，吴修东兴堤。〕初，孙权筑东兴堤，以遏巢湖。后征淮南，坏不复修。是岁，诸葛恪率军吏，更于堤左右结山，挟筑两城，使全端、留略守之，引军而还。诸葛诞言于司马景王曰﹕“致人而不致于人者，此之谓也。今因其内侵，使文舒逼江陵，仲恭向武昌，以羁吴之上流，然后简精卒攻两城，比救至，可大获也。”景王从之。（《汉晋春秋》?《三国志注》四）p.54
〔师使王昶攻南郡，毋丘俭向武昌，胡遵、诸葛诞攻东兴。恪救东兴，使丁奉等为前部。奉遂据徐塘破遵，大获而归。〕毋丘俭、王昶闻东军败，各烧屯走。朝议欲贬黜诸将，景王曰﹕“我不听公休，以至于此，此我过也，诸将何罪？”悉原之。时司马文王为监军，统诸军，唯削文王爵而已。是岁，雍州刺史陈泰求敕并州并力讨胡（原注﹕今作陈泰求救并州讨胡），景王从之。未集而雁门、新兴二郡以为将远役，遂惊反。景王又谢朝士曰﹕“此我过也，非玄伯之责。”于是魏人愧悦，人思其报。（《汉晋春秋》?《三国志注》四）p.55
习凿齿曰﹕司马大将军引我败以为己过，过消而业隆，可谓智矣。夫民忘其败而下思其报，虽欲不康，其可得邪！若乃讳败推过，归咎万物，常执其功而隐其丧，则上下离心，贤愚解体，是楚再败而晋再克也，谬之甚矣。君人者，苟统斯理而以御国，则朝无秕政，身靡留愆，行失而名扬，兵挫而战胜，虽百败可也，况于再乎。”（《汉晋春秋》?《三国志注》四，《纲目》十五）p.55。
〔延熙十六年春。〕。诸葛恪使司马李衡往蜀，说姜维令同举曰﹕“古人有言﹕圣人不能为时，时至亦不可失也。今敌政在私门，外内猜隔，兵挫于外，而民怨于内。自曹操以来，彼之亡形未有如今者也。若大举伐之，使吴攻其东，汉人其西，彼救西则东虚，重东则西轻。以练实之军，乘虚轻之敌，破之必矣。”维从之。（《三国志注》六十四）p.56
〔吴诸葛恪围新城。〕是时，姜维亦出围狄道，司马景王问虞松曰﹕“今东西有事，二方皆急，而诸将意沮，若之何？”松曰﹕“昔周亚夫坚壁昌邑，而吴楚自败。事有似弱而强，或似强而弱，不可不察也。今恪悉其锐众，足以肆暴，而坐守新城，欲以致一战耳。若攻城不拔，请战不得，师老众疲，势将自
喜欢汉晋春秋请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。