泪水咸咸的，滑过赢政的脸直落到了秦王脸上，两道泪在这一刻交织。
到底还怪不怪呢？！赢政从来都没说清楚，便已经无所谓了……
恍然间，赢政一睁眼，他正趴着案几上，天已经黑了，案几已经湿了。他还是那个十八岁的秦王，而再非为那个秦国的太子了。
梦醒也就一刻……
孤独和后悔充斥着整个身心，这不是个好的感受，但这一刻，他不想忘记……
也许，君王注定了孤寡，不然又怎么会称自己为“寡人”呢？！
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………求更新…………………西汉政论家主父偃认为：“秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。”
西汉名臣桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是“功如丘山，名传后世”。
新朝建兴帝王莽：“功越千世！”
东汉史学家班固虽然批驳秦始皇残忍，但依然肯定了秦始皇的一些制度是“施于后王”的制度，认为“三十七年，兵无所不加，制作政令，施于后王。盖得圣人之威，河神授图，据狼、狐，蹈参、伐，佐政驱除，距之称始皇。
范晔在《后汉书》中提出：“汉承秦制”。
唐太宗李世民说过：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。”
，而独持之以法。西汉之治，简严近古，实赖秦之驱除也。惜乎扶苏仁懦，胡亥稚蒙，奸宄内发，六国余孽尚存。因天下之怨，而以秦为招，再传而蹙，此始皇之不幸也。”
明代大思想家李贽在《藏书》中高度评价秦始皇：“始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。祖龙是千古英雄挣得一个天下。”
清末思想家章太炎在1913年撰写的《秦政记》也赞扬秦始皇，说：“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也。”
清末又一位史学先驱夏曾佑认为：“有为汉一朝之皇帝者，高祖是也；有为中国二十四朝之皇帝者，秦皇、汉武是也。”
喜欢秦图请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。