家语旧事不同
《家语》一书，汉《艺文志》载二十七卷，《唐志》载王肃注十卷，近世四十四章。旧乃王广谋所注，庸陋荒昧；新得何侍郎更之，已觉就正，惜非全书。何又作《家语外集》，藏之未刻，其故何序辩之详矣。昨读王阁老鏊《震泽长语》，有曰：“一日至书市，得王肃注本《家语》，乃近世所无。”又曰；“以何侍郎之好古，不可得，余得之，岂天欲未丧斯文欤？”予以何正求之而王得之，则当即送于何，使得以校所存之外集可也；或何以谢世，今亦刻之可也。否则再失，万古不复见矣。又《武林旧事》作书者四水潜夫，世不知何人。余见《齐东野语》载《玉照堂梅品》内云：“赏心乐事者，予已载之《武林旧事》。”则《旧事》一书，乃周公谨所辑也，其曰四水潜夫，即公谨之别号，余已明于辩证矣。或曰讹刻，岂有不知而就木者耶？其书共该十有二卷，今杭郡所刻，止得其半，半在姑苏袁飞卿家，尝欲借观，奈袁恐复失之，使有好古者通求传之。又宋曾诞与邹浩友善，孟后之废也，诞三与浩书，劝力谏，不报。著《玉山主人对客问》一篇以讥之，识者以谓可比韩愈《谏臣论》，世罕见，侍郎刘五清有也。
古图书
书学之用大矣，篆之猎碣则文石鼓，勒之鼎彝则为款识，摹之范金则为印章，然非浅学所能辩也。鼓文款识，世远磨灭，不可得而见也，可见者书册之传耳。印章之篆与鼓文款识等也，亦岂易能哉？不学乎古，安善于今？奈《啸堂集录》之古印，摹临已非旧写，王顺伯、姜尧章、吴思孟等印谱，则又翻刻失真，独郑烨、吾衍旧本印式，庶几可见古人制度文字于千百年之下，然亦可也。予与员外郎王荫伯，自幼嗜古，共得汉唐晋人图书六十七枚，每为如予者窃索而去。兹特以所存者、曾印下者，释文考时，略为印谱，存之于稿。倘游心古学者，将必取诸；而欲致一艺之善者，亦不为无补云。
祋栩丞印。鼻纽。《后汉志》有礻殳栩县，乃汉物也，名与栩字，王顺伯俱辩明此印。王谱上殳字头与此不同，彼篆{已又}，此与郑烨汉印式相同，形似差小，则知此县之印传世多也，中丞钱江楼爱而送之。
骑督之印。魏晋第五品有骑督，《高贵乡公纪》骑督敬琰，《魏志》骑督偏将军路蕃。按晋武帝诏，改骑督以上分为五等爵，则骑督盖子男爵也，故印制得为涂金龟纽。然王顺伯《汉唐印谱》内亦有之，乃铜印鼻纽；在汉官仪则千石至四百石之制，而非涂金龟纽之贵也。沈虞卿所藏，不知何也？王顺伯谓或倅，非是。《文献通考》列之五品，恐亦有误。此印文凿成，必军中封拜趋急耳，督字上叔字无点，意印字下节，无转笔篆法制度，汉、魏物也。正德间得之京市人，磋其金纹画，中尚完然也。
部曲将印。《文献通考》魏第七品有部曲督，晋第八品有部曲将都尉司马；而部曲将无所考，或位在部曲督之上，而部中都尉司马乃属也。此印得三，皆铜印鼻纽，一似凿，一似铸，一似刻，似凿者最古。
军假司马。《汉志》：大将军营五部，军司马一人，有军假司马为副贰，梁鹄、乐进皆为之。王顺伯《印谱》、郑宗晦《汉印式》、吾子行《学古编》，军字上有转笔，而吾印独右向，假字人旁亦从右边，马字一点系隶法，俱不如此印古拙。
假司马印。前汉班超以假司马印使西域，魏八品、九品皆有假司马，又耿夔，为车骑将军窦宪假司马。
营邱太守丞印。杜氏《通典》：秦灭诸侯，以某地郡守、丞、尉各一人，守治民，丞佐之，尉典兵；汉因之，更郡守为太守；王莽改太守曰大尹；晋省郡丞，唯丹阳不省；宋、梁以下复置；隋改别驾治中；炀帝罢之而置通守；下至唐而郡丞废。此印盖隋以上者。营字不从b６o，汉、晋印文多借用{尸工}，难识。有为营丘者，按《汉志》营陵注：或曰营丘。然字收丘为b６１，惟兵字从{尸工}，岂汉人忌丘字之文有相背之形，而借用兵字，去其脚为丘耶？据印，则汉书营陵当误，而或曰者是也。如楚王熊槐，诅楚作熊相；邓艾，古碑作邓义，读艾为义。帝幸上林，令不能对，啬夫对甚悉，欲迁啬夫官荡阴令。碑作啬夫为上林令，上林令为啬夫，故欧公《集古录》以正史氏。
晋率善羌伯长。《通典》：西羌出自三苗，盖姜姓也，其国近衡山。魏，晋时乱关陇，永嘉以后，吐谷浑兴焉，晋时数百户，附于阴山属。晋乱，遂吞并诸羌而有其地。此印或西附阴山时所假。按苏辙曰：“西戎弱则附强国之余威，以趋利于中国。故北狄强，则中国不得不厚西戎，而西戎亦将自托于中国而后安。”观此印可知其势矣。汉《匈奴传》：各自置千长、百长。羌百长亦此百字，从人，《汉志》：开阡陌，阡陌之间。《陈胜赞》：俯仰阡陌之中。索隐曰：谓千人、百人之长也。《玉篇》人部收仟佰，阜部收阡陌；《急就章》又作：疆畔辍佰来黎鉏。
别部司马。《汉志》：大将军有校尉，有军司马，有军候，有军假司马假侯，其别营领属为别部司马。《度尚传》：抗徐为宗资别部司马，击太山贼。又张超从朱隽征黄巾，为别部司马。皆汉宫。王导为丹阳太守加辅国将军，上笺曰“仓舒爱子之宠，赠不过别部司马。”关羽、张飞亦为别部司马。
太子率更令
喜欢七修类稿请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。