微博相关话题下的讨论同样清一色导向乐享科技：
“支持乐享！支持庄逸！”
“只许腾飞给青少年喂大便，不准乐享给百姓喂‘猪食’？？”
“给喜欢‘猪食’的用户推送‘猪食’有什么问题吗？这不比抄袭、骗氪、大数据杀熟、垄断强？”
“人家再不济，好歹也在持续不断地对外输出版权、输出文化，占据文娱产业近一半市场的腾飞输出过什么？”
“指责别人之前麻烦先把自己屁股上的屎擦干净。”
“竞争不过就诋毁，老腾飞了。”
沈亦泽收到了无数网友的@，都希望他出来回应。
本来觉得肖宁回应过就行了，想了想，还是发了条微博：
“我们又不是只做短视频，不喜欢短视频的用户可以下载个乐享tv，下个月即将上线包括bbc纪录片，热门美剧、韩剧，经典日漫在内的诸多优质影视资源，欢迎试用~”
有热度不蹭王八蛋，正好利用这个机会给公司旗下另一款产品打打广告。
庄逸发微博回应一事很快便上了热搜，沙雕网友纷纷留下评论：
“在下了在下了（指打开应用商城）”
“现在充会员有优惠吗？”
“我是v6，你看我有资格参加你和安安的婚礼吗？”
“乐享tv、乐享短视频、乐享音乐都下了的请按个赞，我想看看是不是只有我一个。”
“催更！我饿了！”
乐享tv在电脑、手机和平板的三端下载量均已超过优视，日活和付费会员数更是与之拉开了一段距离，比腾飞视频差得也不多了，在电视端的安装量甚至已经追上了腾飞视频，超越只是时间问题。
身为腾飞视频的首席执行官，管敬亭这样公开指责友商虽说有点出乎沈亦泽的意料，但仔细一想，又在情理之中。面对将同类型业务做到势不可挡的竞争对手，换作任何人，他都得跳脚。
腾飞对乐享进行打压，这并非什么秘密，当初乐享tv刚建站时，腾飞就试图用“独家版权”的方式迫使版权方二选一，被市场监督管理局警告之后，才有所收敛。
那时的乐享tv虽然势头强劲，靠着连续不断的过人的创意虎口夺食，抢走了腾飞视频不少用户，但说到底只是一家长视频网站，哪怕做到市占率第一，也不足以动摇腾飞的用户基础。
真正让腾飞感受到危机的是乐享短视频，这款软件上线不到两年，就已做到近3亿日活，腾飞旗下的软件，包括社交软件和游戏软件，这两年内的流量都持续走低，用户日均在线时长更是呈断崖式下跌。
每个人每天就只有24小时，用户在那个软件上花的时间多了，花在这个软件上的时间自然就会变少。
根据极光数据显示，2023年，短视频用户使用时长占比达27.3，远超即时通讯和在线视频，后二者分别为21和8的占比。
这一趋势在2024年更为明显，对腾飞而言，这无异于釜底抽薪，是可忍孰不可忍。
也因此，在今年的七月，腾飞才会以各种方式屏蔽、封禁和污名化乐享短视频，进而对乐享科技旗下的所有产品进行封禁，波及用户总量超八亿。
时至今日，由于微讯对外链的限制，每天仍有超过5000万人次主动分享短视频至微讯时受阻。
然而这只是开始。
世界互联网大会结束后不久，腾飞视频便将乐享科技诉至法庭，并索赔一个亿。
原因是乐享短视频的平台上存在大量未经授权搬运剪切热播剧《将军令》的侵权视频，腾飞方认为，乐享科技通过传播涉案侵权的视频谋取不正当利益。
乐享方很快发布声明回应：“腾飞的工作人员曾主动与我方联系，要求开设官方账号进行剧集宣传，在该账号下，关于该剧的视频仍在不断更新；其次，在接到投诉后，我方已及时下线了超8000个被投诉视频。”
尽管给出了合理的解释，但业内人包括沈亦泽自己都心知肚明，这事不会就这么不了了之。
因为视频侵权只是一个由头，双方开火的真正原因是流视频领域的“长短之争”。
作为长视频平台，腾飞视频每年需要支出高额的版权采买费用，重资产模式直接限制了长视频平台的盈利能力。
另一边，由于影视资源易于获取，二次创作便成了短视频内容生产者最喜爱的创作素材之一，但这样做的问题在于，虽然减少了版权采买的成本，却也可能涉及盗版和侵权。
这不是长视频从业者第一次对短视频发难，早在今年四月，长视频平台便开始了对短视频的“狙击”。
当时，包括腾飞、优视、江南tv在内的多家平台，联合行业机构以及诸多一线艺人共同呼吁短视频平台和内容生产者尊重原创，保护版权。五月，这三家几乎同时发表声明，谴责乐享短视频和b站存在的侵权行为。
再之后，腾飞入股b站，这下矛头就只对准乐享科技一家了。之前还只是发声明谴责，后来私下接触过几次，沈亦泽依然态度强硬地拒绝了腾飞的投资请求，于是便走到了诉讼这一步。
双方互相诉讼，乐享控诉腾飞凭借垄断进行不正当竞争，腾飞控诉乐享通过传播涉案侵权的视频谋取不正当利益，而且索赔的金额都是一亿，针锋相对的
喜欢文娱业的幕后大佬请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。