当然,我们非常尊重甘地的伟大人格,非常尊重甘地那种自我约束、自我牺牲的美德,但是我们也不得不注意到,真理往前再多迈一步,就是谬误。当甘地把自己的“非暴力不合作”绝对化,认为是世间解决一切矛盾、纷争、战争、屠杀的灵丹妙药时,另一种谬误也就产生了。
实际上,甘地这样的人物,大英帝国的殖民者也是难以容忍的,尽管他主张“非暴力不合作”。在30多年时间里,英国人把甘地12次抓进监狱,他几乎就在监狱里度过了整个后半生。甘地的“非暴力不合作”,在印度的整个民族解放中,实际上作用并不像后来宣传的那么重大。
再回过头来看,英国哪有一点儿“宁愿丢掉印度,也不愿丢掉莎士比亚”的绅士风度?他们一点儿风度都没有。把这么一个“非暴力”分子在监狱里几乎关了后半生,这是莎士比亚的风度吗?
从这一点可以看出来,印度追求民族独立的解放斗争中,它的选择跟中国是不一样的。
95.日本选择脱亚入欧,区别中国抵抗运动
当中国正在不停地尝试选择道路的时候,印度在民族英雄甘地的领导下,选择了“非暴力不合作”的道路,而日本,则选择了一条完全不同的道路。
日本最初跟中国和印度是一样的,它也是一个被侵略的国家。1840年中国遭鸦片战争入侵,日本晚了13年。1853年,美国海军东印度舰队司令佩里率领四艘军舰强行闯入日本浦贺港,要求谈判通商,否则动武,日本没有办法。1854年,美国强迫日本签订第一个不平等条约《神奈川条约》,即《安政条约》。
此后,日本与中国一样,一发而不可收。1855年,俄国强迫日本签订《下田条约》;1856年,荷兰强迫日本签署《和亲条约》;1857年和1858年,美国又与日本签订两个所谓的《通商友好条约》,不仅夺得了租界和领事裁判权,而且剥夺了日本的关税自主权;1860年以后,英国也强迫日本签订不平等条约;1863年至1864年,美、英、法、荷四国组成联合舰队,炮击日本下关,勒索战争赔款,控制日本关税,取得在日本的驻兵权。
日本的命运最初与中国完全一样,从这一点看,东方的整个革命所发生的背景,印度、日本、中国这些国家民族最初遭遇的命运都一样,从当时的东方看,没有哪一个国家没有被入侵,没有哪一个国家没有签订过不平等条约。但走的方法、道路完全不一样。
当中国选择了“枪杆子里面出政权”的时候,印度选择了“非暴力不合作”,日本则选择了“脱亚入欧”。
日本在签订了大量丧权辱国条约的基础上,总结出了经验:绝对不能跟亚洲这些国家再混在一起,不能跟朝鲜,不能跟中国,不能跟东南亚,不能跟菲律宾,跟谁都不行,要自己走。“莫如与其脱离关系,而与西洋文明共进退。”“支那和朝鲜是日本的邻国,同它们打交道,用不着特别客气,完全可以模仿西洋人的方式处理。”这是福泽谕吉的《脱亚入欧论》。
日本遭到殖民抢掠,在完成自己的民族解放的过程中,完成了明治维新,然后通过战争掠夺,压榨比它更弱的国家,完成自己的发达。它走了一条战争和军阀的道路,走上一条法西斯道路。
当中国正在开展抵抗运动,印度正在开展不合作运动时,日本走了另外一条道路,“先顺从,再效仿,最后脱亚入欧”。强权来了,我打不过,美国也好,英国也好,法国也好,荷兰也好,俄国也好,反正打不过,我就顺从,然后我再效仿,学会用西方的方法来对付东方的国家。日本最直接的侵略对象是谁?第一是朝鲜,第二是中国。通过对朝鲜的占领、击败中国获取巨额的战争赔款,完成日本的现代化。
印度是怎么走上一条“非暴力不合作”的道路,中国是怎么走上一条“枪杆子里面出政权”的道路,日本是怎么走上一条所谓“脱亚入欧”的法西斯道路,都是在今天观察中国革命的时候,不能不思考的。中国革命绝对不是单独在真空中发生的,是在东方这样一个大环境、大背景下发生的。
20世纪,风起云涌,各个国家民族都在进行自己的选择,这些选择效果完全不一样。当年选择的效果在今天都很明显,今天印度的状态是印度当年选择的结果,今天中国的状态是中国当年选择的结果,今天日本的状态也是日本当年选择的结果。
一个国家、一个民族,跟一个人一样,历史进程中大的十字路口并没有几个,一旦选择过去,影响重大。从今天来看,我们都能看清这些重大的影响。
喜欢浴血荣光请大家收藏:(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。