彭先生的话不得不让我这种热血青年，好好想一想，越想越是愤慨，即使现在提起这些事，我也愤怒的不能自控。
古代的中国如此强盛，中华上下五千年，面对无数强敌未曾折腰，汉武帝刘彻曾说过一句霸气宣言：犯我中华者，虽远必诛！
清朝末年，政策上的失误——闭关锁国，还有清政府签署的一系列丧权辱国的条约。
清朝之所以会丧权辱国，就是因为专家太多，其大部分都是三国时期吴国张昭之辈。
真正打仗时，敢去打，可能损失会比较少，不敢打，任由敌人长驱直入，加上屠杀，赔款，破坏，这个损失就不可估量了。
所以孙武说:兵者，凶器也，不得已而为之。
想当年清朝镇南关大捷，法国内阁摇摇欲坠，清朝反而去议和，这种事被人们称为胜利中的失败。当时的同胞兄弟姐妹们不可能表达想打的愿望，实在是有些非人欺人太甚.....
看见同胞被杀，资源被夺，如果连表达一下愤慨的人都没有，那岂不是冷漠无情？
还有一些专家整天唯武器论的，好像装备差了就要任人宰割？装备差了就无所作为了，士兵的大脑与意志不用算吗？
二战时意大利怎么连埃塞俄比亚也打不下？朝鲜战争怎么中国赢了？为什么说是中国赢了，不是板门店谈判分界吗？因为美国人如果能赢的事会和你谈判吗？所以毛主席永远受人尊敬，他为工农付出了太多！
满清由满族建立，满族本为游牧民族彪悍尚武，却为何面对外敌入侵一再屈膝求和，丧权辱国？
先前本人一直以为是实力不济，实属无奈。也就是说实际上已经形成了一种卖国自保并不一定可耻的观念！在形势所逼无力回天的情况下，委曲求全是每一个人理所应当的选择。
但是即便如此，我仍然无法理解晚清政府“宁与友邦，不与家奴”，“量中华之物力，结与国之欢心”这样的混帐言论！
世上怎么可能有这样无耻、下贱的人？！怎么能堂而皇之的说出这样匪夷所思的话？！
这已经不是“委曲求全”能够解释的了，因为你完全无法感受到这话语间有任何的委屈之意，简直就是慷慨激昂，慷慨激昂地卖国！
以民族的视角来看，满清一直是个殖民政权，晚清根本不是什么半殖民地半封建社会，从明朝以后，中国一直就是一个纯粹的殖民地！大屠杀、剃发易服、种族隔离、霸占chū_yè权、文字狱......
由此，也就不难理解晚晴政府卖国求荣时的振振有词——在他们看来，这根本就不是卖国——当你抢了一家人，然后出现了一帮更凶悍的强盗要来分一杯羹，你会“为这家人”挺身而出誓死抵抗吗？
清朝统治者其他的言论做法，比如“汉人强，则满人亡”，比如同治帝告诫满人中国守不住了就从哪儿来回哪儿去，比如给汉人划分的18省流动界限都清楚地表明，他们从来都是以殖民统治者自居，从来没把汉人当同胞，在统治者不把受难者当同胞的时候，责任心这一关键的心理因素便无法起作用。
作为对比，同为封建家天下的汉朝“犯强汉者，虽远必诛”，宋朝算是最窝囊的，可能是个例外，应该说，宋朝确实很不幸运，在遭遇了契丹、党项、女真之后，女真也已经腐朽的时候，却遇到了更难对付的敌人--蒙古。蒙古的崛起确实是个值得研究的奇迹。
不幸运的还不止这些，还有宋朝这个时候又是衰落的时候，碰上宋度宗这个弱智皇帝。
但即使如此，宋朝在这个征服了世界的敌人面前也有过骄人的表现--在宋理宗时期宋蒙战争中宋朝少有败过，蒙古多次被宋军击退。而即使在后面襄樊之战后，宋朝在失去了藩篱的情况下，也没有出现过一溃千里的情况，各路宋军节节抵抗，将帅以身殉国，表现了高度的民族气节。
蒙古灭亡金国只用了五年时间，但灭亡南宋却用了四十五年，在一段很长的时间里蒙古甚至怀疑自己是否有能力灭亡南宋。
这种情况和明朝末年的满清入关甚至抗日战争比起来，更可以看出宋朝时期那种高昂的民族精神。文天祥则是这种精神的最高代表。
到了明朝“天子守国门，君王死社稷”！统治者对国家民族的责任意识超出我想象，明朝整朝只有皇帝战死，只有皇帝自杀殉国，没有委曲求全，更别提卖国求荣，明朝许多的百姓为拒绝剃发易服的侮辱，也拼死抵抗不愿苟活。
清朝是一个磨灭了民族血性，只需要奴才的朝代。
......
我三舅的一声轻咳打断了我的愤慨，我吐了一口心中的闷气，蹲在了我三舅身旁。“三舅，感觉怎么样？”
刚刚苏醒，他眼神还有些涣散，大约过了几秒，他才看清楚面前的人都是谁。
我又问了一遍。
“咳咳！”他是那种个性刚强，有苦自己吃的人，他回答道：“我没事，命硬着呢，死不了啊！倒是我这把老骨头拖大家的后腿了！”
“三舅！你说什么胡话呢！什么叫拖大家的后腿！”
他本想推开我，让我去干别的，但此时的他根本用不出那么大的力气，看着他憔悴的样子，我很心疼。要不是因为我，他也不会冒险进入这里，我将他扶了起来，又给他喝了几口水，做完这些，他的神情才恢复了不少，只是嘴里不时的喘着粗气。
当时出发前，为了以防万一，
喜欢零号档案请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。