【今天第二更！稍后修改下。】
2013年考古工作者在发掘。清理墓道时，发现墓志，去掉上边的土，发现这是大唐故昭容上官氏铭？
这就是上官婉儿？这就是她的墓？
上官婉儿是武则天与中宗时著名的女性。武则天的助手，一生经历了无数风雨。
武则天时的历史与中宗时的历史，没有她，就少了色彩。堪称最著名的女人之一。
这个墓，有斜坡墓道，五个天井，最底下的大洞是墓道口。墓志底色是白色，壁画现在只有一点痕迹。因为这儿是水浇地。这一千多年来，水顺着黄土孔洞下流，泡坏了这壁画。上官婉儿是妃嫔，壁画应该是宫廷生活的再现。可惜看不到了。
墓中天井引人注目。从汉代以来，就有天井。北周后流行。天井作用是什么？有人说是视死如生。生前有，死后仍然有。生前的吃穿用都搬到墓葬中。
房子太大，就做一模型放进去。天井象征生前的院落。一个天井象征一个院落。
另外说是方便运土。还说法是加快施工进度。最远处工作，往下打进度慢。如果同时打几个竖井，相当于增加了几个工作面。连起来就成了。
上官婉儿墓有壁龛。有许多陪葬的陶俑。不过，墓室内曾遭到严重破坏。没有棺椁的痕迹。有骨，但是是碎块了。她的级别应该有高等级的棺椁。唐还出现滥用石棺椁的现象。还专门出现了规定，不要滥用石椁。上官婉儿应该有石椁。可是没有。说明她是被人用极其简单的方式下葬的。
上官婉儿在历史上有很高的知名度。她是武则夭的最得力的政治助手，又是唐中宗的妃子，她的墓葬出土，可以说是考古界的一件大事，但伴随着上官婉儿的墓葬重见夭日，很多人也在脑海中浮现出了一连串的问号，那么这些问号是什么呢？
第一个疑问是怎么确定这就是上官婉儿的墓？这靠的是墓志。墓志是东汉后出现的。魏晋南北朝时流行。有了墓志，方便确定身份。但凡有身份都有墓志。有人间，难道不能造假？有这样的想法的能是因为曹操。实际上，历史上真实的曹操也没有七十二疑。上官婉儿没有仇人。仇人就算有。也是李隆基与太平公主。他们有必要迷惑他人？上官婉儿的墓不可能造假。她也没家人张罗。
第二个疑问是。上官婉儿真死于政变吗？有人提出是悄悄躲起来了。被杀不久，唐政府制订了文集。说明李隆基是喜欢并敬佩的。上官婉儿被藏起来，墓中是替死鬼。在上官婉儿上，使用障眼法的可能性不大。技术上说。政变当天。上官婉儿是被抓住。带到李隆基面前。然后杀掉的。要造假，太难呀。
第三个疑问是，墓葬为何遭到破坏？这往往是盗葬贼造成的。甚至还要点火把。甚至引燃其中的物品。盗洞也危害大。问题在于，这个墓没有发现过盗洞。盗墓贼也不可能那么无聊到掀石头。大家觉得毁坏是官方行为。是李隆基的人干的。棺床的砖头都掀起来了。这个墓是砖造的。
第四个疑问是如何解释造墓又毁墓的矛盾行为？不造不就行了？这个疑间有道理。是这样看的。这个墓是上官婉儿生前自己造好的。古代文化中有生前预备后事的惯例。像皇帝陵就是在世时修好的。上官婉儿死时47岁。她怎么会考虑后事？间题在上官婉儿毕竟是古人。唐人的平均寿命统计的是50岁多一点。那时能活到七十的都少。五十普遍。像皇帝有几个长寿的？所以墓是上官婉儿自己修的，规格上符合身份。下葬是李隆基与太平公主他们干的。所以下葬时棺椁都没有。毁坏是政治上的否定。大家甚至怀疑破坏是一种巫术上的行为。因为上官婉儿是横死的，借此压制她的鬼魂。破坏是压制的手段。近年，有一处考古，出现过类似的状况。五代时一个墓地，距离唐非常近。规模宏大。甚至墓室面积超过活人居住的宅院。里面也有尸骨。也遭到过严重的捣毁。应该是五代时的王都，与后唐军作战，兵败被杀。据推测是后唐军队杀死后，放进墓中来，又进行大规模的破坏，与上官婉儿的墓是如出一辙。有人推测是安史之乱甚至唐末叛军所为。这不可能，没有这样的动机。
第五个疑问是为何不陪葬中宗？唐中宗去世要早，定陵。位于凤凰山。定陵是陪葬墓少。一座妃嫔陪葬的都没有。上官婉儿更不可能。
第六疑问是墓内有机关吗？其实据所知，所谓机关都是传说。经历一两千年的时间，早朽坏了。考古上没发现过。古人防止盗墓，靠的是封土。不容易被盗。其他有防盗措施，像上蔡郭庄楚墓，十一米的黄沙。还有，沙子里还掺杂有上千块的石头。石头的边角锐利。沙子流下来，石头跟着下来，想伤害盗墓贼。墓室的设计也有特色。修了假墓室。是真墓室上修一层修墓室，摆了棺椁。让盗墓者认为这是真的。这也算是防盗措施。上官婉儿墓真没有机关。就算有盗墓贼进去，也会失望。
第七个疑问是有可能复原上官婉儿的相貌吗？有残骨。复原相貌的任务恐怕难完成。颅骨复原前提是得有颅骨。这个条件，在墓中不具备。里面只一块残骨。复原不具备条件，这块骨头会不会是动物骨头。因为常有动物陪葬。考古部门没做出正式考古报告，这个可能性是有，不过极低。陪葬的现象是多。这儿的情况特殊。这个墓中，除了陶俑外，其他东西没有。