“你是四中的那个林明？”
徐子涵的开口让林明愣了一下，他可不记得高一的时候有跟徐子涵打过架，那是高二的事情，要到明年上半年赵皓和徐子涵才会发生正面冲突。按道理，徐子涵现在应该不认识他才对。
虽然刚刚才说过名字，但林明可没告诉他，自己在四中读书。
不过很快，他就以为徐子涵是看了四中毕业晚会那个视频，才认出他的，于是含蓄地点点头。
要是上一世的死对头变成自己的粉丝，那就有意思了。
当然，林明显然会错意。见到林明承认，徐子涵的态度一下子变得警惕起来，争强好胜地道：“你说简爱这本书写的败笔之处却是最大的文学价值，这点我不敢苟同，文学创作本就是利用纸笔来做艺术加工，既然要反映当时社会现象，为何不将自己的理想主义加到作品里去，来反映当时候妇女的强烈诉求和愿望，创造更大的文学价值。而不是如此欲拒还迎一下，给人一种虎头蛇尾的感觉。我认为既然要反抗，就要有反抗到底的决心，坚持与命运进行抗争来反映当时妇女坚定的意志才是正道。没必要如此摇摆不定，会让人产生一种既要当婊子，又想立牌坊的感觉。而且结局如此完美，本就过于虚幻。毕竟当时候社会现象你也说过了，如此完美结局，只会显得前半段简爱的反抗成了一个笑话。”
没想到徐子涵忽然跟自己进行文学探究，林明笑着摆摆手道：“这只是我的一点个人理解而已，随口说出来，你没必要这么认真嘛。一千个人眼里有一千个哈姆雷特，你有你的想法，我有的意见。没必要为了谁说服谁而争论不休。”
“那不行，文学探究是一件很严肃的事情，怎么能不认真呢？”
徐子涵正色道：“既然是文学巨著，就得从当中看到一些正确的人生观和价值观，阐述大家从中得到的有益的东西，才能相互促进成长嘛。更何况，我也想知道你对这本书有什么看法和心得，大家一起交流交流。”
“这.....”
林明沉吟了一会：“既然你坚持的话，那我就聊一聊我的看法。夏洛蒂早期曾将自己写的诗寄给当时的桂冠诗人骚塞，却被骚塞训斥，说文学不该是妇女的事业。甚至写《简爱》的时候，连署名作者都为柯勒·贝尔的男性笔名，就可以知道当时候的社会环境，她这样的女性社会地位到底有多低。在这样的环境下，夏洛蒂本身就处于一个极度自卑的状态，但她本身又渴望妇女能够得到应有的社会地位，于是在简爱中，这样的矛盾心理就产生了出来。前半段简虽然穷困潦倒，却不甘被命运支配，勇敢地自强不息，就是在表达妇女对命运应该进行勇敢地反抗，坚强拼搏。但再怎么样，以当时候的社会环境，妇女也不可能凌驾于男性头上，所以在夏洛蒂看来，只要与男性精神平等，她就已经很满足了。”
“如果你看过夏洛蒂的自传的话，你就应该知道。作者夏洛蒂·勃朗特本人的经历其实与简的经历非常相似。同样是家境贫困，同样是家庭教师，同时是爱上了一个已婚男人。正因为夏洛蒂本人饱受这样的疾苦，才写出这样充满在你眼中特别矛盾的作品出来。因为当时候的社会环境本就是如此，夏洛蒂渴望与男性进行一个平等交流，因此前半段简才充满女性的不屈坚韧。可到了后半段，简富裕起来后，才真正承认那时的自己，与罗切斯特有平等交流的资格。这才是真实客观地反映当时候妇女的矛盾的社会现象，如果按照你所述的即便是不富裕，也能与男性进行平等交流的话，这才是脱离现实的一个理想而已。虽然看上去很有文学价值，但其实不过是镜中花、水中月，一种自我满足的臆想罢了。”
林明在大学读编导的时候，因为老师的任务，写一篇简爱的读后感，不仅看完了全书，还翻阅了大量资料，所以对于简爱的创作背景和故事，其实了如指掌。
他喝了一口咖啡，笑着道：“因此在我看来，你所述的虎头蛇尾，恰恰是夏洛蒂的高明之处。因为在结局的圆满，才是夏洛蒂真正的理想主义。当时候的社会，是不可能存在这样的完美结局，可夏洛蒂偏偏写出来，不就是在告诉人们。人在经历过痛苦与绝望之后，燃起的希望才让你有动力去追求属于自己的幸福。而不是像现在很多岛国作家那样，满篇都是悲观主义，说什么生而为人，我很抱歉之类的话。因为这个结局代表了一种希望，一种对光明向往之情。”
“可是既然是燃起的希望，那为何不用双手创造财富，而是接受莫名其妙的遗产之后，才有那种追求属于自己幸福的权力。难道在此之前，她没有在抗争命运，没有在追求属于自己的幸福吗？这与文章前半部矛盾也太大了一点。”
徐子涵摇摇头，不想认同。他与林明的争议就是在于简在后半段的性格变化，与前半段变得太大。在他看来，就应该让简一直处于命运中抗争下去，而且结局凄惨一点，来进行更深的文学创作，那样文章才会得到升华。
当然，这种观点在后世也有很多人认同。像获得过诺贝尔文学奖的大作家辛克莱·刘易斯就认为：“《简爱》的结尾过于圆满了，甚至脱离了那个时代女性不具备地位的社会特点，它是败笔。”
但依旧有更多的人认为这是点睛之作，因为前半段的坚强不屈，在饱受困苦折磨之后，发生性格
喜欢一骑绝尘请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。