诚然。之所以有宋朝一代的兴盛。是李家唐朝多年以来对世界的开放和包容的延续和结果;但是,宋朝孱弱的军事力量与她那超高的国民生产总值,形成了一个鲜明的对比。
无论是国家的税赋收入,国家的人口数量,又或者是国民生产总值,宋朝与契丹辽国和女真金国的比较,其差距相当于如今的美国与墨西哥之比。
也有人用各种各样的数据来说明宋朝军队的强大,比如在西夏战场的胜利。等等;只不过,身形庞大的美国居然被弱小的墨西哥倒逼,处处挨打受气,无论怎样解释,都摆脱不了弱者的身份。
其中的原因,就是这个可恶的“以文制武”的制度。
也有很多人把宋朝的孱弱归咎于缺马。
缺马当然是一个劣势,但是,这绝对不会是最主要的原因。
在冷兵器的时代,没有任何一种武器或者装备能够决定胜利,最主要的因素还是在于人。
天朝毛太祖语录中也有这么一句:“决定的因素是人。而不是物。”
...
那么,“尊文抑武、以文制武”的这个制度。又如何导致宋军军力的孱弱呢?
宋朝的军事体质大致可以分为上下两层。
上层的安排,根据《宋史?职官二》中的描述:“枢密掌兵籍、虎符,三衙管诸军,率臣主兵柄,各有分守”
就这样,整个军队的指挥体系一分为三,相互制衡,也相互扯皮。
下层的安排,根据“更戊法”的规定:畿辅与诸州禁军定期更换驻地,目的就是以使兵不识将,将无专兵。
这种安排的结果,让整个军队的掌控权归于朝廷,而不会从属于某人。
只不过,朝廷是虚的,皇帝才没那么多功夫天天管着管那。
谁也管不了的结果,就变成了谁也不管了。
这种制度,其实就是一种变相的公有制,或者可以称之为“官有制”。与天朝在改革开放之前的“人民公社”和“大锅饭”相比,非常的相似。
“大锅饭”的结果,必然带来机构的臃肿、人员的**、效率的低下,等等。
当宋朝在军事上的高投入并没有高产出,反而处处挨打、受制于人的时候,保守和退缩自然成了必然的选择。
所以,宋朝的军力与他的经济实力是完全不相称的。
...
从建康元年到绍兴十一年,时间长达整整十五年时。这在两宋时期是非常特殊的一个时间段。
在这个时间段里,皇室的力量几近于零,只能依靠社会习俗和道德的感召力来勉强维持统治。
于是乎,南宋朝廷对于各个武将们的发展只能听之任之,只要你能够坚持与金兵作战,只要你愿意打我宋朝的旗帜就行了。
这种放任武将军官们各自发展的结果,其实就是改革开放以后的“联产承包责任制”。
自己的事情自己才会去用心下功夫。
从建炎元年的一穷二白,建炎四年的“巡山搜海”,到绍兴十年的“撼山易、撼岳家军难”,只用了区区十五年时间,南宋朝廷对于女真金国的军事形势,就发生了根本性的逆转。
其中的原因,就在于“承包制”。
在这个过程里,在南宋朝廷的各大军区之中,并不单单是岳家军一枝独秀,而是呈现出了一种百花齐放,一片欣欣向荣的景象。
西北的吴玠吴磷两兄弟、湖北的岳飞、长江口的韩世忠、淮西的张俊,都先后对金兵造成重创。
可惜的是,当形势稍稍稳定,南宋朝廷的皇帝和文官们就蠢蠢欲动,一心要恢复那个“尊文抑武、以文制武”的祖宗家法。
“承包制”只实行了十五年,就被朝廷“拨乱反正”了。
而“拨乱反正”的结果,自然也就恢复了被动挨打的局面。
皇帝要压制武将可以理解,众多的文人雅士来凑什么热闹?
一句话,屁股决定脑袋。
这就跟印度的种姓制度一般。
刹帝利虽然不满婆罗门的压制,却也不能让吠舍和首陀罗有机会逾越自己。
...
纵观整个中国历史,宋朝过后,中国明显走下坡路。
抛开短命的元朝不说,明、清、民国等等,明显的一代不如一代。
一说到这里,肯定会有人跳出来说什么“康乾盛世”。
别扯了,那只不过是中国问话最后的一点回光返照而已。
...
宋朝“尊文抑武”的影响之深、范围之广,其实远远超过了人们的想象。
当手中捏着一大把资源,却又不能够对外开疆拓土,唯一的可能性就是躲在家中胡乱挥霍、醉生梦死。
但长此以往也不是办法,于是宋朝的理学家们就开出了一个药方。
---存天理,灭人欲。
从某个角度看,**是改革创新和社会进步的源动力。**没了,社会也就自然开始逐渐没落下来。
要记住,在此时的中国社会上,“尊文抑武”不单是皇室的祖宗家法,它已经变成了一个社会上的“共识”,一种风俗。
所有人都认为这是对的,是理所当然的。
结果是,“灭人欲”的理论继续发展,在明朝与当时的社会实际相结合,产生了具有明朝社会特点的新政策---严禁一切奇技淫巧。
而到了清朝,灭人欲的理论又有了更进一步的版本:在严禁奇技淫巧的基础上,再加一个文字狱。
当最早的机关枪(连火铳)的发明者戴梓被康熙大帝流放在
喜欢武圣传说之岳武穆篇请大家收藏:(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。