好，其实我在动笔前，或者说白毛这个人物形象的塑造，都是抱有某种野心的。我希望通过白毛这个角色来展示我所想要的“暴力”。
我其实一早就像有关于“暴力”的问题了，当然，不是什么深刻的人性探讨。我是一朵低俗的菊花，我只是想在娱乐性的文字中，将暴力以一种最能让读者h起来的方式展现出来。
我有一套完整的思路，但一直憋着没说，主要还是担心自己的表述能力不能是使自己的想法，精确的传达给同学们（强迫症晚期临床症状）。而且这个话题实在太容易发散了，一动就要扯到人性的阴暗，社会不公，对于世界的反思等等等等···我的思路很容易脱缰。
菊花之所以突然会提出这个问题，和同学们讨论，主要有几个诱因。
1.之前有同学问我v版。
ova的实在是太假大空了，就像恶心片（隔山有眼）和真正的恐怖片（午夜凶铃）之间的区别一样。
2.有同学说我最新的一章些的有点过份了，虚子同学也觉的陡然间有些太奔放了，同学们纷纷表示卧槽白毛真恶毒（借某同学所言，“满满的恶意”，这个我们待会再说）。
3.学英语这特么苦闷，我需要发泄······
好，还是从开始（这个靶子实在是太完美了），我之前的比喻可能不够到位，不是恶心片，他是典型的让你爽片，通过一种**裸直通通的毫无节制的让人看到牙疼的方式展示。但他没让我爽起来，所以于我而言这种没有把预算花到点上的浪费行为更加不可原谅。
我不讨厌暴力，相反，我非常喜欢暴力，尤其是它只出现在影视或文学作品中，跟我的生活不相干时。至于那些准备鄙视我的和平主义者，别装了，我知道你跟我一样，在看300的时候热血沸腾不能自已。“taaaaaaa！！！！！”
我们天性如此，我们是站在丛林法则顶端的动物，千万年的锤炼让这种本能融入了我们的基因深处，这种暴力情节是不可抗力。
的ova非常非常暴力，这无可争辩，表现为所有的人类都有如自走番茄一样鲜嫩饱满浑圆多汁，一捏即爆，汁液可以射出一万米。从数量上来看，人类犹如蝗虫般，一波接一波的死去。十部ova中的死亡总人数，让即使是观片无数的菊花也叹为观止。
第一部这么来，很棒，爽歪歪。第二部，很棒，爽歪歪。第三部······到了后期，我终于彻底麻木了————亲，你能换个花样吗？
制作组表示当然可以：亲，你想死多少，给个数儿。
不，我的意思是换个玩法···
没问题亲！给个数！
我想说的是，能不能换一种y···
管够！
············
可以感受到，制作组很努力的在取悦观众，非常“用力”的，以一种不差钱的姿态满足观众观赏本片的初始冲动，但发力的方向似乎出了点问题————单纯的想通过“数量”平方增长来满足观众，颇有点张大导演“数大即是美”的美学观。
但这招对我不起作用，我是一朵浸淫二次元多十数载的菊花，岁月如梭时光飞逝再回首已是百年身，我的口味越来越重，我的撸点越来越高。别说灭伦敦，就算你让a叔吃完欧盟所有人，一个一个吃过去，吃的兴致盎然，死者的惨叫震耳欲聋突破天际，也休想叫我那止水之心泛起一丝涟漪。
应为这不是我想要的。
这么说，笼子里的汉尼拔教授，听着音乐，吃完牛排，擦擦嘴，然后突然就咬死一个人。教授从一个优雅的学者，突然间变成了一之凶暴的怪兽，我的肾上腺素急速飙升，一句“卧槽！”（褒义）哽咽在喉咙里，眼眶里泛起了晶莹的泪花。
这，特么，才叫————暴！力！展！示！
为什么会这么带感？仔细想想，用牙齿，咬死一个人，像个一样疯子一样，这明明很挫不是吗？换做a叔的话，弄死个人跟玩儿一样不是吗。
但坏就坏在“a叔弄死个人跟玩儿一样”，这还没完，制作组一直在不遗余力的提醒观众，a叔不是人，a叔杀人轻轻松随随意，你不信我让他弄死一伦敦给你看。
a叔是主角，是故事的核心，观众的世界观自然会随着主角的视角建立。在剧中，a叔是怪物，于是我们也都是怪物。换做人类的视角来看，踩死蚂蚁也许很有趣，但你特么让我连踩十部，踩400分钟蚂蚁，我会无聊到枯萎的你信不信？！
好的，回到教授的视角，教授是一个“人类”。因此他在杀人的时候，是夺取了一条等价值的生命。（性质完全不一样了对？）更妙的是在这部戏中，他其实并不是主角，真正的主角是那个女探员，我们的视角是从那个三管端正的女探员身上建立起来的。换言之我们在观片时是处于受害者，普通人的角度的。
教授，用尼采的超人理论来说，他以人类的身份，做出了超人（非人）的行为，因此他成为了“超人”。所以明明是**凡胎的他，才会给人不可战胜的感觉。人类的身份以及优雅的谈吐，与其非人的行为产生剧烈的反差，这种违和感使得观众产生了恐惧，千言万语终于汇成一句“喔噢！”，菊花泪流满面五体投地，总之我是爽翻了。
好的，现在这个话题进一步的演化成了：在作品中，如何才能让被施暴者，尽可能的成为一个活生生的人。
其实有很多种
喜欢鲁路修之帝国粉碎者请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。