听起来的话是不是很有诱惑力，只要是自己一周或者是一个月之内去那个健身场所多少次并且能够运动多少时间的话，那么这些健身的费用都不是自己来出，最后还能够让自己的身体变得健康。
这样的好事哪里去找啊肯定是有人蜂拥而至，但是那些蜂拥而至的人都高看了一件事情，都高看了自己的自律性。
结果那个人是大赚特赚。
他几乎没有承担什么太多的风险，因为健身场地不是自己的，也不需要招聘一些太多的员工，当然这个想法不一定谁都能够想出来，而且是有一定的风险的。
不过我那个时候觉得这个方法可能在某种意义上可能成功，因为当时我也是在高看一件事情，这件事情就是自己的自律性。
那个人赚钱我觉得可能是赚钱了，但是还真的不一定是大赚特赚。
不过当我听说了周围的朋友办了一个什么健身卡但是没有去几次的时候，我就突然明白了，有些东西花钱只是做心理安慰用的。
他们如果真的办一个健身卡的话还不如去像原来的方法一样，就是一周去几次如果不去的话扣钱。
也许这样会让自己更有激励一些。
一次性把钱交齐的时候是不会感受到这种心痛的感觉的。
但是如果不把这个钱交齐的时候，每一次分次扣那可能就心疼一少许了，但是即使如此的情况之下大部分的自律性还是不是特别的强大。
以前的时候还认为中国的话肯定会有很多老头老太太去健身，导致这个家伙就直接破产了。
但是中国的国情显然也是差不多的，就一些朋友的反馈而言他们也是如此，大部分的人在办了这个东西之后还是没有物超所值。
其实就健身这个问题如果去健身房，他们只是想买一个强制性的健身规划，如果自己的自律性真的非常非常的棒的话，那么这个钱肯定就省下来了。
毕竟锻炼的教程现在哪里都寻找得到，如果你百度的话保证有一大堆的视频，所以说就这个问题而言还没有那么尖锐。
果然自律性还是一个比较省钱的方式。
现在也有些理解和明白了，也明白那个赚钱究竟从哪来的。
还有就是每次扣的钱并不是特别的多，那样的话就可能有人觉得啊把这个扣的钱再分摊到几次我去的时候，那么我还是值得的。
其实好像类似于一个双赢，当然也仅限于类似一个双赢，我这个人是不觉得双赢这个事情是存在的，准确的说我不觉得双赢这个事情是真正的存在的。
也就是一个辩证法的问题。
看起来是一个双赢的阶段，就是我这边既健身了而且还是按次收费，并且比较实惠，另外一边出这个主意的人他也赚了一些钱财，而且也没有费多大的功夫，突然觉得有些类似拉皮条的角色。
说到拉皮条的时候我就想起来了一个笑话。
有一天一个老大爷问银行的财务人员，你们银行是靠什么盈利的呀。
然后这个银行的工作人员就对这个老大爷说：“我们的银行盈利靠一些贷款的发放，中介费的收取，还有一些中间的业务。”
老大也有些听不明白这个是什么意思，然后就继续再问了一下，正在这个工作人员想进行一个更多的解释的时候。
旁边的一个人有些不耐烦了，直接用一个比较简洁的语言说明了一下这个问题：“哎呀老大爷就是高利贷，拉皮条，还有乱收费。”
但看到这个段子的时候其实我是觉得特别好笑的，本来就是，既然能够用一个比较简单的语言说出来的话，非得和人家老大爷用一些专业的术语。
你们的居心何在呀，直接用这种比较传统的语言说出来不就完了嘛，好像那样的话确实让自己的脸面上有些挂得住，这就是传说中的比较要脸面了。
然后我就仔细的对应了一下这个关系，贷款也就是高利贷，中间的业务就是拉皮条，然后还有一些管理的费用，那不就是传说中的乱收费吗？
这样一对应的话简直是一个神翻译了！
再说回那个双赢的问题上面，看起来是真的双赢了，但是这其中没有人受损吗？
很显而易见的一个事情就是肯定有人受损！
这个人获取的利益并不是凭空而来的，换一句很简单的话说就是从别人的手上抢过来的。
既然是从别人手上抢过来的那就说明是有人产生了利益受损的这种情况。
这个利益受损的情况究竟是谁呢，那不用多说了，肯定就是健身房的那些人。
他们本来能够推销一些会员卡月卡的，但是却减少了很多的无形的市场，如果这种营销模式一旦兴起来的话，那么这种减少的无形的市场他们很快就能发现。
本来就是这些想健身的人一部分人是能够办会员卡的，也就是能够办的乱七八糟的月卡和年卡。
但是现在却被这个人以次数的方式获取了利润，而且还不是和他一家健身房合作的，那作为拉皮条的一方那么健身房的利益肯定受损。
虽然这个健身房还真的不一定能够把这个人给拉过来，但是这些人中不可能所有的人都拿不过来了，多多少少还是有一些能够拉过来的吧。
所以这个就是无形之中受损了。
看起来是双赢其实是有人损失的。
所以说我非常讨厌在高中政治上或者是地理课本上出现那种所谓的双赢。
很明显
喜欢那些年的奋斗人生请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。