韩策这么一说，沈季康反倒想起来了，“我觉得许默的女儿许天宝在警察问话时说谎了。”
韩策望向沈季康，表情有点严肃，“你怎么认定她说谎？”
他觉得一个七岁的孩子应该不敢对警察说谎，毕竟这个年龄段的孩子在学校里接受的教育观点，都是将警察视为最值得信任的人。
所以如果许天宝真的说谎了，那恰恰说明是她身边有人刻意教她向警察撒谎。而这个人最有可能是她的爸爸许默。
若真的是许默教许天宝撒谎，那他真的有点此地无银三百两了。
沈季康根本不需要回忆，审问许天宝的所有过程和细节就像电影一样在他脑海里回放。
许天宝当天穿着浅蓝色的轻薄羽绒，灰色的棉裤，衣服似乎穿了几天都没换，袖口和胸前都有油渍。
她的头发乱糟糟地扎成一撮马尾，刘海耷拉着，看样子有两三天没洗头了，脸上的皮肤和嘴唇都有点发干，似乎没擦过润肤露和唇膏。
当时，沈季康就在想，蒋丽丽遇害后，这个可怜的小女孩根本就没得到贴心的照顾，可见她爸爸和她之间的亲子关系并不好。
许天宝看着沈季康时，神情很紧张。
他每问一个问题，她的眼神都有些游移，然后下意识地望向右下角的方向，低声回答问题。
在心理学上，许天宝回答问题时下意识望向右下角的举动像是她在说谎的表现。
有心理学家提出过这样的观点，一个右撇子说话时如果看向右边，说明他的右脑半球正在运作，而这个区域是专门负责创造和设计的——也就是说他在编谎话。反之，如果他看向左边，那就是在理性而有逻辑地回忆事实。
而许天宝是右撇子。
沈季康因此而判定许天宝在撒谎。
听了沈季康的分析，韩策神情微愠。沈季康不应该这样草率断定许天宝在说谎。
他沉声道，“你提到的这种说法的思想体系是上世纪七八十年代诞生的，最开始的时候其实是将人的重构记忆和真实记忆做对比，后来不知从哪里开始，说谎和真实记忆也被纳入了它的研究体系里。
以至于现在它的传播越来越广，许多机构的人事部在招聘时，会专门观察应聘者的眼睛，看看他们在自我介绍时有没有说谎。
但实际上，判断一个人说谎的方式要复杂得多。首先，要根据一个人的行为判断说话真伪，必须设定一个基准线，先找出他说真话时的表现，然后才能根据行为的变化来做推断。
更何况许天宝还只是一个七岁的小孩子，她说谎的表现应更具有她个人的特性。”
沈季康还是坚持他自己的想法，“理论是一回事，但许天宝的现场表现又是一回事。
首先，她在回答问题的时候，都很少提及到她自己，每次说她的父母，她只是说爸爸妈妈，而不是我爸爸，我妈妈。
这是人说谎时下意识的表现，他们会把自身剔除出去，比如他们会说‘车坏了’，但不会说‘我的车坏了’。
其次，许天宝回答问题时一直不敢直视我的眼睛，她很紧张，根本无法坦然面对我。
最后，她每一次回答我的问题，都把话说得很流畅通顺，就像事先已经编排好了要这样回答一样。
但你也知道，人其实很少会记住发生过的所有事，回忆的时候一般会反复纠正自己，比如‘我回家，然后打开电视——哦，不对，我先给我妈打了个电话，然后才坐在电视机前的。’
而说谎者不同，他早已经在头脑中把一切情景设想好了，所以会有条不紊地说出来，而且避免在陈述时说自己记错了，以免暴露自己。
综上，许天宝给我的感觉就是在说谎。你要是不相信，我们再去找她问多一次。我相信，只要证实了她在说谎，就能证明是她爸爸在教她说谎。只有许默心虚，才会刻意教孩子说谎。
而且，这个案子，我从一开始就更倾向于许默是凶手，毕竟只有他有杀人动机。只不过我们一直找不到证据罢了。
或许我们可以申请搜查令上他家搜一搜，说不定能搜出他购买sān_zuò_lún的证据。”
韩策看过许天宝的录口供的记录，他知道许天宝所说的话全都与事实不符。毕竟他已经从方千觅口中得知了蒋丽丽和王勤勉暗中相爱的事实。
只是当时的他还分不清许天宝到底是在许默潜移默化的影响下，打心底里认定了她口中的事实，还是被许默临时要求那样子回答沈季康的问题。
这两者的区别很大。
如今沈季康这么一说，他便也觉得应该再去查证一下。
就像方千觅所说的那样，若然许默有心谋杀蒋丽丽，肯定会提前伪造好不在场证明。退一万步来说，就算许默真的没在现场，那他会不会有帮手？
毕竟他有钱，要买通一个人不是什么难事，更何况香枫亭晚里面没有楼道监控，许默肯定会进屋杀人这种事只要处理好证据，警察自然会如大海捞针一样，找不到凶手。
许默还是很可疑的。
“这样吧，你领头去调查王勤勉身边的人，他们当中肯定有人遇到了经济上的困难。我再去找许天宝一趟。”
沈季康低声道，“我领什么头啊，他们三个都不听我的。”
刑警一队一共五个人，除了韩策，沈季康，还有三个人。老刑警范火荣，小伙子陶立璠，以及警校学霸毕业生周竹玉。
韩策虽不
喜欢心愿解决师请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。