这是因为蜀汉的主角们有情有义，有始有终，有大豪情亦有大悲情。
…………
“士为知己者而死？”
“好，说得好啊！”
始皇帝嬴政笑了。
他没想到，还有这种品质的人。
实在是太难得了。
在哪个社会，不都是人不为己天诛地灭。
可以说这种精神品质，让他看到了不一样的东西。
“这么一看，这姜维的确挺悲情的。”
“悲情的人，悲情的结局。”
“哎……”
…………
诸葛亮北伐时，姜维被怀疑有异心，姜维不得已投降蜀汉，被诸葛亮重用。
诸葛亮去世后姜维在蜀汉开始崭露头角，费祎死后姜维开始独掌军权，继续率领蜀汉军队北伐曹魏，与曹魏名将邓艾、陈泰、郭淮等多次交手，姜维北伐总计大胜两次；小胜三次；相距不克四次；大败一次，小败一次。
后因蜀中大臣也多反对姜维北伐，而宦官黄皓弄权，姜维杀之不成，只得在沓中屯田避祸，后司马昭五道伐蜀，姜维据守剑阁，阻挡住钟会大军，却被邓艾从阴平偷袭成都，刘禅投降。
后姜维希望凭自己的力量复兴蜀汉，假意投降魏将钟会，打算利用钟会反叛曹魏以实现恢复汉室的愿望，但最终钟会反叛失败，姜维与钟会一同被魏军所杀。
有人会说姜维执意北伐，如果守的话蜀国能多苟几年。
可这都是马后炮。
姜维是个英雄，大丈夫提三尺剑，当立不世之功。
汉贼不两立，王业不偏安。
这本身就是武人一生的追求，更何况为了自己的政治正确和理想正确。
刘禅虽暗弱无能，但也不嫉贤妒能，放兵权给姜维始终没收回。
姜维领兵在外，黄皓费祎也只能掣肘于内，不能把他怎么样。
另外，虽然十一次北伐看似毫无希望，和丞相一样是明知不可为而为之，但其实都是唯结果论了。
要知道当时魏国各种内乱，机会很多，魏国历经政变、实际领袖死亡、魏将投诚、羌胡归附、吴国配合，蜀国国内又恰逢费祎遇刺掣肘减少，有很多机会，哪怕兵微将寡，也不始终不放弃遗志，逆风不蹲泉水，照样找机会经济型胜利，建立局部优势。
最后等魏国发育整合完毕，老家被拆，还不放弃，喊出经典名言：臣等正欲死战，陛下何故先降。
姜维以六十多岁高龄，本来可以稳稳的投降做个富家翁，封妻荫子。
反正没有心理和舆论负担了，都亡国了，再不济，解甲归田归隐总行吧，肯定留个不仕敌国的好名声。
结果他做什么了？从敌人内部挖墙脚，利用钟会野心，谋求惊天大逆转。
这人太可怕了，根本不惜命，不惜名。
姜维的这种执着，这种信仰，这种忠诚，被后世各种上帝视角解读，误解，甚至想象成阴谋家，这是对他的误判。
只能说，诸葛亮没选错人。
维死，汉遂亡。
可以说，姜维是汉朝最后闪耀的将星。
…………
“姜维竟然是我大汉朝的？”
“还有，不都已经是什么三国时期，怎么又扯到我大汉了呢？”
汉武帝刘彻很不理解。
“不过话说回来，我大汉朝末期有这样的人才，也算是大汉最后的幸运了吧。”
“悲情……悲剧……”
“这人生，太多的悲剧，哎。”
…………
大将军姜维，为何被称悲情英雄？
姜维一生，虽遇孔明这样的天纵奇才，周围却是一帮猪队友。
姜维九伐中原时有胜有败，甚至胜多败少。
这样的战绩却仍被人诟病，因为世人力求完美者很多，须知孔明七出祁山也并非常胜。
只因当时宰相想安分守己，但文武不相通，世人多倾向文官，因此才合力抱怨姜维。
姜维北伐有无胜算，胜算几何，历史无法假设。
著名历史学家吕思勉在《三国史话》中一针见血，“从魏齐王芳之立，蜀汉若要北伐，其机会断在此间，而其机会又是愈早愈妙，因为愈早该魏国的政局愈不安定。然此中强半时间都在蒋琬、费祎秉政之日，到姜维掌握兵权，已经失之太晚了。所以把汉朝的灭亡，归咎到姜维，实在是冤枉的。倒是蒋琬、费祎，应当负较大责任。”
机会一次次失去的同时，魏、蜀、吴三国力量此消彼长，处于矛盾纠结中的姜维被推到了历史的前台。
命运之神本就不怎么偏爱蜀国和姜维，当姜维终于可以放开手脚时，回头四顾，物是人非事事休，历史留给他的舞台已经非常狭小。
殊不知后蜀逐渐式微的国力早被姜维看透，如果不用伐中原的借口来虚张声势，恐怕早就被人识破蜀国的空虚而兵临城下了。
九伐中原，伐的就是“空城计”。
而当时后主并没给姜维派足兵力，姜维也只以一丁点兵力镇守剑门关，所谓一夫当关万夫莫开，以姜维的才干也足以震慑三国。
当年邓艾偷渡阴平，直取成都，也是因为姜维大才，不能与之硬碰，只能走险棋渡蜀道，从蜀都入手。
后蜀中，蒋琬费祎也好，姜维也好，后主也罢，都是站在不同角度延缓后蜀寿命，不分对错。
姜维假意投降，一直被人诟病，直到八十年后《姜维密信》出土，这才沉冤昭雪，信上这样说:
愿陛下
喜欢视频剪辑：开局盘点十大帝王请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。