汉武帝明知道李广滥杀无辜也包容他了，甚至李广多次战败还是一再给他机会让他领兵。
要知道汉武帝可不是什么仁慈之君，武帝朝的高官善始善终的屈指可数，哪怕官居丞相之位，稍有不慎都是杀身之祸，但是刘彻就是对李广很容忍。
后来漠北决战，卫青让李广单独带一支侧翼军队执行合围匈奴军队的任务，但是李广迷路失期，让卫青的漠北军团侧翼暴露，虽然卫青稳住了打赢了战争，但也造成了汉军严重的伤亡还放跑了单于。
这样的罪名，放到哪个时代，都是死罪。
区别就是要不要诛连九族罢了。
但是呢？汉武帝对李广失期放跑了单于的事情也没有追究，李敢的儿子居然还有脸跑去找卫青的麻烦，卫青不找李家的麻烦都不错了。
李敢行刺大将军，这个行为，放到后世，肯定是被人当场击毙。
放到古代，夷三族都很正常，卫青没有追究，刘彻没有追究，只是霍去病忍不住杀了李敢，李敢和李家还真没有资格叫屈。
一个武将，打了几十年的仗，几乎都是败仗，没有一场像样的胜利，还迷路，甚至还有全军覆没，本人被俘的经历，居然没死没残，生龙活虎活到六十多，年纪一大把还能提剑上战场，这都不叫运气好，什么叫运气好？
作为一个臣子，在政治斗争中站错位，皇帝包容他。
私自杀掉向国家投降投降的异族俘虏，皇帝还是包容他。
多次战败，迷路，被俘，贻误战机，皇帝包容他，准许他拿钱赎罪，还一再的重新启用他。
他公器私用，公报私仇杀害按法律执行公务的官吏，皇帝依旧包容他。
试问华夏历史上有几个臣子能被两任君主这样容忍的？
如果皇帝做到这样都不算爱护李广，那什么才算？
李广不是运气差，而是他的好运都被他的狂妄自大，无能无德，还有草菅人命作没了。
…………
“我李广竟然会不得封侯？”
“不可能！绝对不可能！”
看到盘点自己的李广顿时感到无比的难受。
怎么盘点别人都是什么名帅、猛将，到了自己这里就是悲情人物。
“悲情？”
“我李广可不需要什么悲情！”
“我要建功立业！”
到了现在，李广还是没有发现自己的问题所在。
…………
“李广悲情？”
“竟然还有这么一说，朕想不明白。”
隋炀帝杨广看到这里，都差点骂脏话了。
“悲情？”
“一个多次打败仗的人有什么好悲情的？”
“若是在朕的手中，多次打败仗，还敢违抗军令，早就给他头都砍了。”
“真当自己是个大人物？”
“拿着最多的机会，可有几次把事情办利索的？”
“汉武帝也是脾气好。”
“冯唐易老，李广难封？”
“李广可不是难封，而是没办法封。”
“若是李广都能封侯的话，那规矩不就乱了。”
…………
李广是悲情的。
李广也是不悲情的。
评价李广，应该客观看待。
其实从司马迁《史记》原文里已经可以得出结论了。
众所周知，太史公其人行文是存有自己相当程度的好恶的。
写他喜欢、他认可的可说的上是极尽渲染之能事。
典型的例子就有洋洋洒洒、异彩纷呈的《项羽本纪》和这篇《李将军列传》。
司马迁写项羽和李广可是很卖力。
写的是正史，但即使以演义的评判标准看，也是相当出色的。
这是因为司马迁自己就是世家子弟，所以他认可、同情同样世家出身的李广。
他经历过人生的黑暗与失意，所以他对李广难封这样的悲剧感同身受。
因此后人才得以看到了如此精彩而传奇的《李将军列传》。
在《史记》篇章中，不仅为这位李广单独作传，而且排在了帝国双璧卫霍的合传之前。
但是，转念仔细一想，这合理吗？
卫霍是什么丰功伟绩？
卫青，霍去病是何等人物？
那可是在华夏军事史上都发光的人物。
哪怕过了两千载，卫青和霍去病这一对大汉的帝国双璧仍光耀整个华夏民族。
这是由他们的战绩和对后世的影响决定的。
是没有任何夸大的。
那李广有什么功绩呢？
他的功绩大于卫青、霍去病了吗？
怎么可能。
通过这一点来看，就要对司马迁肃然起敬。
他是一个这么有好恶并且形于行文的人了。
他还是最大程度的保持了史家公正客观的立场。
读《李将军列传》，我们可以看到一个一生失意的传奇武人。
写李广高绝的胆色、写他非凡的骑射，但就是没有给他虚构任何他作为将军在业务层面的功绩。
反观卫霍传，就像老太太的裹脚布一般又臭又长，没有任何吸引人的描写，枯燥而乏味。
他本身厌恶他们外戚出身，厌恶他们的为人行事，饶是如此，他仍然没有隐瞒任何一笔卫将军和骠骑的功绩，流水账记出来这二位震古烁今的业务水准和丰功伟绩。
他甚至怀疑霍去病那惊为天人的战绩是否真实。
所以写卫青的战绩都是叙述实笔，而写霍去病的战绩引武帝的言辞。
霍
喜欢视频剪辑：开局盘点十大帝王请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。