如果说是被丢到马桶里冲走了的话说不通，通常情况下只有上面沾染了脏东西才会被处理掉，那么黄鎏颖却没有和店员说蛋糕上有污渍非常不合理，所以综上所述，两姐妹也没有理由拿掉蛋糕上的糖果。
分析到最后却发现没有人会去动蛋糕上的糖果。就只剩下最后的可能——拿走糖果的人是凶手。
先不谈这么做的理由，来看看究竟什么时候动了蛋糕。当天早上虞惠季从店内取来了蛋糕，放在客厅茶几上，据她说包装时检查过一遍和定制的样式吻合才付款，所以拿到家中时蛋糕还是完好如初。那么接下来根据黄鎏颖在店内表现可以推测再次拆开蛋糕时，糖果也没有摘掉。所以只有一点半黄鎏颖回家之后，直至我们拜访进入这座房子之间，那段时间被进入房子的第三人——凶手摘掉蛋糕上层的糖果。
摘掉糖果的人可以确定为凶手，现在能不能分析出他（她）这么做的理由呢？
要怎样揣摩出凶手这样做的缘由呢？再次回到现场，一点半之后两位受害人均在家中，尸检结果黄蓥玉此时已饮下含有安眠药的咖啡，很有可能陷入昏睡。清醒的人只有黄鎏颖，此时凶手现身，对于家中突然出现的人，如果是熟人，黄鎏颖应该会放下戒备，但也不会摘走蛋糕上的糖果给对方吃，因为这是留到晚上的生日蛋糕，同理即使凶手伸手摘取糖果会被黄鎏颖发言制止。如果凶手时不认识的人出现在家中，这会令对方大惊失色，立刻发出警报。凶手理应马上上前控制被害人阻止其发声，没空去理蛋糕。黄鎏颖身上的淤青伤痕应该就来自那是挣扎时留下。
被挟持或者两人主动到画室之后，凶手就拿起柜台上的木匣朝黄鎏颖的后脑砸去。真是一个凶残的家伙。失去理智（说不定一开始凶手就冲这姐妹而来）接着冲到黄蓥玉的房间杀害了她，将她的尸体也搬到画室内。
完成两次杀人之后没凶手没有对尸体做出其他处理，任由两具遗体躺在画室地上。走下楼梯来到客厅之后，凶手注意到茶几上已经打开包装的蛋糕，上前端详了一会，然后便摘走了上面装饰点缀的糖果。
有什么理由让凶手做出这个让人无法理解的行为呢？通常行凶之后犯人会马上离开现场，不会逗留多久，而此次事件中排除其他人之后只有凶手才能摘掉糖果。如果用‘觉得糖果太好看忍不住想吃几颗’这种理由搪塞未免引人发笑。我觉得凶手摘糖果有必须要的理由，否则无法解释此举。
最先想到的理由——凶手摸了上面的糖果留下指纹。根据先前的分析，凶手不可能在作案前接触到蛋糕。接下来在作案时接触过蛋糕，这更不合理，现场勘察告诉我们，凶案现场位于画室，若是蛋糕曾被端去画室被凶手接触到，那么只需抹去痕迹继续留在现场就可以了，为何要再放回茶几，于道理上说不通。
那么就只有作案后接触到蛋糕这种可能。先不管为何会接触到蛋糕。凶手意识到留在上面的指纹会对其不利于是摘走糖果。此时有了两个选项——吞下去或者放进口袋。这两个选项选择哪个更有利于消灭证据无需多说——吞下去。对只要吃了糖果证据就会消失的无影无踪。
那好现在糖果消失的理由和方法已经构建出来了，但是还需解释先前的假设——手碰到蛋糕上层留下指纹所以摘取了糖果。但是这样真的合理吗？凶手触碰蛋糕时间只有作案后，此时应该非常谨慎地把现场遗留下来的痕迹消除，再一不小心在蛋糕上留下指纹是非常不合理的。再者，上层被摘走的糖果分布在蛋糕顶层四周，并非集中在某一处，试想一下凶手手指一个个捏过糖果，突然觉得不妙，于是将碰过的糖果摘走吃下去。这不符合凶手谨慎的性格。所以——案发后接触到蛋糕，抹去痕迹这种说法也被排除了。
我需要调转思路，从另一个思路考虑凶手的动机。作案后，凶手捧着那幅画，从二楼走楼梯下来，来到客厅后，没有立即走。看到之前他没有接触过的蛋糕，凶手产生一个想法，想要带走或者吃掉蛋糕上的糖果。那天去蛋糕店看到那个蛋糕原型的样式，点缀在上面的糖果有很多颗，与现场的蛋糕对比，凶手摘走了一半的数量。这要是都吃了下去，如果凶手正好患有糖尿病非得给自己制造出大麻烦不可。那就是没有吃掉装起来带走了？
不，还有第三种解释，刚刚开玩笑说凶手全吃下去非得腻死不可，有糖尿病的人更不可这么做。但是反过来想想呢？凶手是一个患有和糖尿病相反的病——低血糖呢？这么思考的话就能解释凶手摘走糖果的原因了。
凶手杀死两个女孩之后，体力剧烈消耗，此时刚刚低血糖发作，四肢乏力、头晕、心慌，甚至直接坐在地上。这时候眼睛瞄到茶几上的蛋糕，上面糖果刚好可以被当做补充糖分的来源。于是凶手走到客厅，摘取了糖果并服下，以缓解低血糖引发的病症进食糖果、面包、饼干等即可缓解，重度低血糖陷入昏迷的患者则需要50葡萄糖40~60ml静脉注射。
当时进入房子后我们并没有看见晕倒在地上的第三人，如果那个人非要在行凶后摘走事先不可能接触的糖果，带走或服用，那么这个猜想——体力消耗导致触发
喜欢双姊密室事件请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。