“予阅《南京太常寺志》载彭文皇太子及秦、晋二王均李妃生，成祖则礁妃生，讶之。时钱宗伯谦益有博物称，亦不能决。后于弘光元且渴孝陵，予与谦益曰此事与《玉喋》、实录》左，何征但本志所载东侧列妃缤二十余，而西侧止硕妃，然否易不启寝殿验之。”及入视，果然，乃知李、硬之言有以也。沈玄华因主奉先殿祀事，将其所见写成了长诗高皇肇太庙，。。。。。#8943；；一从迁都后，遗制终未睽，。。。。。岂意岁甲午，烈火坠娘题。。。。犹余奉先殿。。。。。微臣承祀事。。。。高后配在天，御惺神所栖。众妃位东序，一妃独在西。成祖重所生，殡德莫敢齐。一见异千闻，《实录》安可稽作诗述典故，不以后人迷。——李清。南明史学家。代表作《三垣笔记》
……………………
继这几位之后，清初的明史研究者也涉及了此事。潘怪章说：“余考《南京太常寺志》所载，孝陵神位，左一位淑妃李氏，生豁文太子”一，右一位硬妃，生成祖文皇帝，是皆享于陵殿，掌于祠官，三百年来未之有改者，而《实录》顾往不载何耶#8943；；#8943；；间尝质之中宫故老，皆言孝慈皇后无嫡子，初养南昌王文正，歧阳王文忠等为子，厥后诸妃有子则自子之，恩同己出，故中外无间言。若然，。。。。。《南京太常寺志》所载非无征也。“
到了清代后，诗人、词人、学者、藏书家。朱彝尊干脆据谈迁的说法，作了一番考证囊海宁谈孺木迁“一成《国榷》一部。掇其遗为《枣林杂姐》，中述孝慈高皇后无子，不特长陵为高丽硕妃所出，而郭文太子及秦、晋二王皆李淑妃产也，闻者争以为骇。今观天启三年《南京太常寺志》，大书孝陵殿宇中设高皇帝、后主，左列生子妃五人，右抵硕妃一人，事足征信。然则《实录》出于史臣曲笔，不足信也。他读了沈玄华的诗后，更坚定了这一看法。
明南都太庙，嘉靖中为雷火所焚，尚书湛若水请重建，而夏言阿世宗意，请罢，有旨并人奉先殿。按长陵每自称日“联高皇后第四子也”。然奉先庙制，高后南向，诸妃尽东列，西序惟植妃一人，具载《南京太常寺志》。盖高后从未怀妊，岂惟长陵，即懿文太子亦非后生也。世疑此事不实，诵沈大理玄华诗，斯明征矣。“
上述各家，一致称明成祖是硕妃所生，但并未指明她为出身，只有朱彝尊《南京太常寺志》称为“高丽硕妃”，并说出自谈迁《枣林杂姐》。如前所引，《枣林杂姐》并无此说不知朱彝尊何所据但他此说一出，后人则争相传播。饶智元为此作《咏硕妃》诗，“远自辰韩国，承恩人后宫。”陈作霖还亲自听到诸父老有此说法，以此验证朱彝尊的说法有据“予幼时游南城大报恩寺，见正门内大殿封闭不开，问诸父老云“此成祖生母硕妃殿也。妃本高丽人，生燕王，高后养以为子，遂赐妃死，有铁裙之刑，故永乐间建寺塔以报母恩。”与史、志所载者皆不合，疑为澜言夕后阅朱竹佗彝尊跋南京太常寺志云长陵系梢妃所生，见于谈迁《枣林杂姐》。
以上种种都将硕妃说成明成祖的亲生母亲，但对于硕妃的记录无论是何乔远之《闽书》、谈迁之《国榷》、还是张岱，李清之《三垣笔记》等都根据《南京太常寺志》而来，而《南京太常寺志》为明汪宗元所撰，汪宗元是嘉靖己丑进士，官至总理河道右副都御史。《南京太常寺志》是他任南京太常寺卿时所辑。所记各祀祝文陈设，及乐章乐器，皆较《明会典》、《集礼》诸书为备。至於荐献品物，应祀宫观，及署中藏经字号、存贮什器，皆条列不遗焉。此书编纂之时，与明成祖生年元至正二十年相隔一百七十多年，在一百七十多年里，关于硕妃的种种在没有各种记载的情况相对比较之下，多有道听途说之嫌，况且在这一百七十年的时间里，唯独这一本书记载了朱棣亲生母亲的问题，不免让人奇怪，据王世懋《窥天外乘》记：“成祖皇帝为高皇后第四子甚明。而《野史》尚谓是元主妃所生。”《蒙古源流》则说成祖是元主妃洪吉喇氏所生。“先是蒙古托兖特穆尔乌哈噶图汗（元顺帝）岁次戊申，汉人朱葛诺延年二十五岁，袭取大都城，即汗位，称为大明朱洪武汗。其乌哈噶呼图汗之第三福晋系洪吉喇特托克托太女，名格呼勒德哈屯，怀孕七月，洪武汗纳之。越三月，是岁戊申生一男。……”这里比乾隆是陈阁老的儿子还要神乎其神，偏偏后人也信的人不少，刘献廷在《广阳杂记》中说：“明成祖非马后子也。其母翁氏，蒙古人，以其为元顺帝之妃，故隐其事，宫中别有庙，藏神主，世世祀之，不关宗伯。有司礼太监为彭恭庵言之。余少每闻燕主故老为此说，今始信焉。“
可见硕妃一说，未必是就是真的，倒是关于马皇后为朱棣的亲生母亲的记录不少。
“顾予匪才，乃父皇tai祖高皇帝亲子，后孝慈高皇后亲生，皇太子亲弟，忝居众王之长”。《明太宗实录》也说：“高皇后生五子，长懿文皇太子标，次秦愍王樉，次晋王h，次上，次周定王橚。”——《燕王令旨》
《明史。成祖本纪》因之，云：“文皇帝讳棣，tai祖第四子
喜欢逍遥江山请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。