荆州水军不堪用，那也得看是什么时候，如果是小月儿新得荆州之时，水军精锐都被刘表所带走，自是不堪战。但官军与贼兵最大的区别，便是官军军器精良。
等到小月儿新征募的三万荆州军训练出来一点眉目，赶制的军弩也有一批存货之后，战况的发展便几乎是必然的。在江中对射之时，装备杂乱不一水贼们乘坐着各种小船、渔船、商船企图向荆州军的艨艟斗舰发起进攻，以牛皮蒙背特别加固过的艨艟根本就无视了对方箭矢，相反，全身前后左右都有弩箭射击孔的艨艟反而可以在对射中给予敌军大量的伤亡。至于说水战最令人津津乐道的跳帮战，这个……被贼人成功跳帮并斩杀一空的艨艟不是没有，但是从整个战场的角度来看，这种专门用于战争而设计出来的斗舰哪有那么让人想当然的便被跳帮然后屠个干净，先不说穿上的官军水手，光是其船身上除了布满弩箭射击口之外，还有方便长矛往外捅的矛口，就让艨艟跟一个个水上刺猬似的。当然，或许有读者老爷说，人家就不会用火攻么，你木头船怎么都扛不住火烧吧？曹操就是在赤壁被一把火烧回了赤贫状态。对此，小月儿真心只能呵呵了，古人难道就真的那么蠢，什么都得现代人去提醒么？刚才说过，艨艟以牛皮蒙背，除了防箭矢之外，牛皮还能够防火，作为一款战舰，连这点都考虑不到那老祖宗也不至于文明璀璨大半个世界古代史了。
对这一点最有体会的便是船帆了。在两千年后由白人主导的世界里，反复被文化疲劳轰炸的她想当然地便提出了软帆的概念，但是都不用人反驳她，她自己就羞愧得食言而肥了。要说软帆与硬帆究竟孰强孰弱，这个问题可以旁引博证讨论许久，但是要论软帆和硬帆谁便宜，硬帆甩软帆几条街。软帆因为没有支撑骨，所以必须要选用上等的优质帆布，可硬帆因为有支撑骨的关系，对帆面材质的要求便很低了，甚至拿草席或者竹席都能当帆布使，这对于纺织工业不发达的古代，锦帛还作为一般等价物存在的汉末三国时期来说，简直是太重要了，就算软帆有再多的好处，光是这一条小月儿就无情地将之抛弃了，何况又不是出海远航，江河里哪来那么多需要借助风力航行的时候，划桨明显比用帆更实际。而且，软帆破一个洞就不能用了，不换帆那么帆上的破口会越来越大，相反，硬帆因为有支撑骨的缘故，就算上面布满了破洞也能凑合着用，这对于互相流矢对射的战场环境来说实在是太重要了。荆州就算再富庶，也经不起拿软帆去那么消耗的啊。
所以说，面对两千年后欧洲白人拼命给老祖宗鼓吹的那些东西，诸如亚历山大啦，压力山大啦，还有雅莉珊妲什么的，中国人其实完全没必要妄自菲薄。我们不是不会鼓吹，而是因为作为唯一一个几千年没有断代的文明国度，历史上的闪耀点实在是太多了，根本就不知道该吹谁才好。这就好比中国和韩国，中国的传统文化太多，没人想到去申请遗产什么的，本来就是我们的，我们还需要谁来承认不成？但是韩国不一样，作为中国一千多年的卫星国，韩国有什么可以说是自己独立发明出来的文化？所以才会逮着什么都要说是自己的。关于西方学者拼命鼓吹的亚利山大，小月儿曾经就西方古典步兵方阵战术和高顺他们讨论过，结果是：“哼～”当秦汉已经在玩几十万人大规模会战的时候，欧洲还在玩城邦战争，不是说奴隶社会就一定不如封建社会，周灭殷商的时候纣王不也是在牧野凑出来几十万的奴隶兵么？当时把西姬联军给吓得差点就不战自溃了。欧洲的落后，源自于战术理念之落后，现在汉朝已经淘汰了秦朝的战车了，原因就是战车不利于机动，面对大战场以及复杂环境战场很难适应，虽然秦朝的四马战车那就是古代的坦克，冲起来根本拦都拦不住，但最终还是被淘汰了，就是因为汉朝的战术理念发生了转变，已经由单纯的大会战，大决战，转变为大范围大纵深的机动作战理念，所以才有各种劫粮，劫营，埋伏，偷袭等脍炙人口的经典战例出现。此时的欧洲在干什么呢？还在以重步兵为主力，玩方阵对对碰，试问一下，当年雄冠一时的魏武卒死哪儿去了？
更何况小月儿将马镫给弄了出来，用贾诩的话来说，马镫的出现，不是增强了北方的胡人，而是增强了我大汉。因为胡人一辈子都生活在马背上，他们的骑术毋庸置疑，马镫与他们，无非锦上添花，但大汉子民有的甚至一辈子没见过大牲口，这样的人无论再怎么训练，都没法和胡人比骑术。但是马镫对于这些甚至根本不懂骑马的汉人而言，无异于雪中送炭，追上胡人的马术是不现实的，但是却可以无限拉近马镫出现以前双方骑兵在骑术上的差距。中国的军事思想从来就不是什么一尘不变的，所以才会在历史长河中总是将星云集，那种：我手下有丹阳兵，虎豹骑，白耳兵，先登死士，白马义从，西凉铁骑，陷阵营，飞熊军等等等等，就可以天下无敌什么的……虽然也没错，如果手下全是由这种精锐部队组成确实很能打，但是有一点很是关键，战争比的终究是全面的战争实力，而不是单一的某一个兵种之间的对决，不然也不会有胜败乃兵家常事一说了，精锐之士之所以被称为精锐，盖因其与众不同，若想成军，必然不易，在一场几十万对几十万的大规模战役
喜欢女布请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。