太宗谓梁公曰：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。朕尝宝此三镜，用防己过。今魏征殂逝，遂亡一镜矣。”
当年唐太宗李世明说，以史为鉴，可知兴衰，那么，朝鲜打韩国有什么后果呢？我们都知道，美国曾经牢牢掌控着韩国的军事权利，每次朝鲜一不高兴就是打韩国，而等到韩国反应迟钝的军队系统层层上报，经过美军指挥官批准反击之后，一般都过去十几分钟了，人家谷山大炮什么的早就打完收工了。
虽然美国这么操控着韩国，其实还有日本的军权，可谓是极其的霸道，但霸权，其实也是是需要成本的。随着美国经济与日益高涨的军费之间不匹配的矛盾，已经无力再继续维持全球霸权的美国只能放松对日韩的限制，其最突出的表现就是曾经闹得沸沸扬扬的日本解禁集体自卫权的事情。其实还有一个不怎么受人关注的事情，主要还是中国国内的媒体没有怎么报道，那就是美国已经授权给了韩国，一旦他们遭到了朝鲜的攻击，不需要向美国请示，直接就能立刻进行反击。
那么问题来了，朝鲜一旦打了韩国，韩国就真的敢反击吗？答案是……肯定的。作为一个“新兴”的强国，至少是一个区域性的强国，其国家心态和国民心态必然是骄傲而自负的，古今中外无一可以幸免。比如刚建国的美国，感觉自己终于脱离英国人的掌控了，一种历史使命感油然而生，于是他们决定也去帮助北边的加拿大人解放一下。事实上，美国这边就是一群农场主，他们兴匆匆的跑过去，然后被加拿大骑警一波平推，连白宫mk-i都给烧了……无独有偶，法国大革命之后，法国虽然不算是新兴国家，但至少当时的法兰西第一共和国是一个全新的政权，而且是大革命之后成立的新政权。他们怀着解放欧洲的远大理想，然后被欧洲宪兵给逆推了……不只是法国，作为它邻居的德国也是一模一样的情况。德意志第二帝国和德意志第三帝国都是这样，它们的人民随着国家的强盛渐渐有了大国心态，但是它们的国家却依旧在旧有的社会体制下过得并不顺心，于是有了一战和二战。即使是东方，中国也不鲜见，例如春秋五霸，例如西汉北击匈奴，例如天可汗李世民，这其中其实都有社会形式倒逼国家政策的影子在里边。用一个词来形容就是：民心可用。如果国家的国民们没有了强国心态，结果就是如满清一般，抱着一种毫无理由的傲慢，却根本不肯正眼去看世界，结果国门一旦被外国的坚船利炮所洞开，虚弱的本质将会令人一览无余。满清的紧邻日本虽然凡是喜欢赌国运，但或许真的是天命如此，他们赶上了好时候，在民心可用之际，连续赌赢了好几次事关生死的国运之战。也就是最后因为实力差距太过于悬殊，面对开挂的美帝航母下饺子，即使天命在身也对挂逼无可奈何。
所以说，随着韩国从亚洲四小龙开始，在经济上取得巨大的成就之后，民族自尊不可避免的会产生膨胀，而强大的民意会迫使政府对于一切敢于对自己进行挑衅的行为进行强硬的回击。事实上中国又何尝不是如此呢？建国之后土改分田地，正是民心可用的时候，突然金太阳入侵韩国，结果被美军一波反推到了鸭绿江，如果美军跨国鸭绿江怎么办？中国打还是不打？用什么名义打？打了之后要是遭到美帝核弹空袭怎么办？种种考虑，都敌不过民心向背，这一立国之仗如果不打，不敢打，打得不够坚决，打得不够漂亮，结果就是国内好不容易凝聚起来的民心会随之荡然无存。这也是为什么后来不管是什么大干快上，赶美超英，跑步进入社会主义新时代之类的口号国民那么积极响应的原因，因为民心可用！
说了这么多，那么这就是以史为鉴了吗？不是。
首先记住一句话，帝国主义亡我之心不死！
凡是敌人赞成的，我们都要反对，凡是敌人反对的，我们都要赞成。
美国为什么会对日韩军事松绑？美国为什么要亚太再平衡？美国为什么明知道日韩之间有矛盾，还要撺掇日本在朝鲜半岛行使自卫权？
首先我们可以肯定一点的是，朝鲜不管给美国抛多少的眉眼，那都是媚眼抛给了瞎子。因为美国不需要朝鲜对自己的投效，他只需要朝鲜给中国搞事就够了。
那么我们如何才能在朝鲜问题上以史为鉴呢？
让我们看看曾经的殖民体系。在二战之前，殖民体系是老牌欧洲国家的命脉所在，可以说，殖民地虽然是欧洲剥削的地方，但不可否认的是，它们是欧洲经济不可分割的一部分。美苏在冷战时期干了什么呢？除了互相用步枪，坦克，飞机，大炮，还有军舰，潜艇以及核弹互相恐吓对方以外，他们联手推动了殖民地独立运动，促成了全球殖民体系的瓦解。别管教科书上写得有多么的冠冕堂皇，因为美苏争霸需要原材料！因为美苏争霸需要市场！旧有的殖民体系无法直接让他们吸血，所以只能全部打碎全盘推到！这他妈才是现实！什么民主自由？那都是扯淡，真正的民主就是，民主的希腊公投把苏格拉底杀了！真正的自由就是，你想要继续当一个奴隶被主人圈养吃饱饭都不可能，你必须自由的想办法如何才能够不被饿死！
让我们来看看阿拉伯之春都干了什么。它把中东几乎所有的世俗化的******政权都给摧毁了。曾
喜欢舰队请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。