readx;
历史上诸葛亮和司马懿基本是同时期出仕，二者还曾经有过正面交锋，所以后世对于两者的比。info这里也从二人的出山，一直到谋略、军事、政治等各个方面做个对比。
【出山篇】
司马懿和诸葛亮都差不多是在赤壁之战前出仕的，而且二者都是被君主请了不止一次，最后的结果也非常有戏剧性。历史上诸葛亮是被刘备“三顾茅庐”请出来的，而司马懿最后则是曹操强迫出仕的，当时曹操直接对司马懿表示：“若复盘桓，便收之”。司马懿没有办法只能去官府报道了。
《魏略》中对于此事则是另有记载，认为曹洪打过小报告，诋毁司马懿，而司马懿本人则是非常愿意为曹操效命的。不过历史上曹操早先在担任司空的时候就已经开始征召司马懿了，司马懿如果真的愿意出仕早效命于曹操了，何至于到建安十三年（208）。
司马懿出仕之后，地位提升还是比较迅速的，很快就成为了曹操身边主要谋士之一，曹丕的主要支持者之一，但曹操对于司马懿并不是很信任，不同于刘备和诸葛亮之间关系亲密，曹操甚至对曹丕说过要注意司马懿，认为其有狼顾之相。
这点我个人认为和司马懿给曹操的最初印象是有关系的，虽然当时他虽然有才，但也不是什么大牌人物，曹操征召了几司马懿次都不愿意为其做官，第一印象就不会太好，毕竟你不能指望曹操和刘备一样来个三顾茅庐吧，曹操可没有那么好的性格，其身份和地位也远远不是落魄的刘备能比。
要明白，当年贾诩劝张绣投降帮了曹操多大的一个忙，但宛城的那件事情曹操也没忘记过，结果贾诩追随曹操超过二十年，从未升过一官一职。现在司马懿甩过曹操面子，曹操不信任他是很正常的。
【谋略篇】
综合来看，司马懿历史上主要为曹操出谋划策，他追随了曹操十余年，也提出了不少建议，有些建议曹操采纳了，有些建议曹操没有采纳，但都可以看出来，司马懿很富有谋略。
曹操拒绝了司马懿占据汉中后继续南下讨伐益州之事，也没有调走粗暴的荆州刺史胡修和骄奢南乡太守傅方。关羽包围襄樊后，却采纳了司马懿的策略联合孙权对抗关羽，同时不再考虑迁都，还在司马懿的劝说下打消了迁徙荆州百姓的想法。
曹丕时期，司马懿也成功预料到了孙权不会主动出兵攻打襄樊，之后司马懿在很多的军事行动以及政治行动中也都表现出了很可怕的谋略才能。
而诸葛亮和司马懿一样在前期多表现了自己的谋略能力，其政治和军事才能都是在后期位高权重之时才表现出来的，排除千古奇谋“隆中对”的加成，二者谋略差不多，甚至司马懿还比诸葛亮略强，但加上“隆中对”后，司马懿就在这方面比不过诸葛亮了。
【军事篇】
军事方面，诸葛亮和司马懿二者有过直接的交锋。太和四年（230），曹真大举伐蜀那次，司马懿打了一次酱油，就不多谈了。其后司马懿作为曹魏主帅和诸葛亮有了两次正式交手。
第一次交手虽然最后是诸葛亮粮尽兵退，但司马懿和汉军交锋吃过一次小亏，派遣张郃追击还折损了一员大将，张郃在曹魏里的地位不是王双之徒可比的，首战司马懿实际上亏了。第二次交锋，先是司马懿率兵驻守，诸葛亮强攻不克，然后邀请司马懿正面对决，司马懿不干，当时曹魏国力强于蜀汉，又是在曹魏本土作战，后期孙权也退兵了，诸葛亮为了保住补给，还采取了半兵半农的策略，尽管司马懿最终把诸葛亮给熬死了，但场面的确不好看。
诸葛亮死后，蜀汉内部矛盾很多，出了不少问题，司马懿趁机追击，却因为害怕诸葛亮未死而放走了汉军，综合来看，司马懿对于诸葛亮的军事能力还是很认可的。
虽然司马懿在本土打诸葛亮落入了下风，毕竟他没有输，汉军在诸葛亮的领导下也没有攻破司马懿的防线，所以单从这两次作战就判定司马懿军事上不如诸葛亮也不是很公平。
从综合的战绩来看反而是司马懿占上风的，黄初七年（226）司马懿击退孙权、诸葛瑾，斩杀张霸；太和元年（227），司马懿平定孟达之乱；在西线时，不仅自身成功抵御了诸葛亮，还派胡遵追讨匈奴胡薄，派牛金击退马岱；景初二年（238）司马懿伐辽，一举消灭公孙渊；正始二年（241），司马懿亲自领兵讨伐朱然，追杀击溃敌军万余人，后来还重诸葛恪手中重新夺回皖城；嘉平三年（251）司马懿又亲自领兵平定了王凌之乱。
而诸葛亮除了数次北伐之外，只有攻取益州时有过领兵和亲自南下平定过南中叛乱，总体战功并没有司马懿多，更何况诸葛亮头两次北伐也都是失败的。
如果要排一个汉末三国时期将帅排名榜的话，我个人会把司马懿排在诸葛亮前面。
【执政篇】
在政治方面司马懿和诸葛亮二人是个有千秋的，很难比较，因为二者面临的情况差的很大，诸葛亮掌权后在政治方面主要恢复国力，集中力量北伐，而司马懿掌权后主要是压制曹氏宗族，为司马家开路。
但刘备死后留给诸葛亮的是一个烂摊子，而曹睿死时，曹魏国力依然强盛，曹爽虽然和司马懿一起辅政，资历和政绩上曹爽还是远远没法和司马懿比的，后来曹爽反而彻底压制了司马懿，掌控国家政治军事大权
喜欢汉末三国志请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。