不知道是我们研究社会主义没有研究透，还是故意的误导，现在将社会主义普遍的与精神文明建设联系起来，甚至等同起来，这简直就是荒谬到了极点的论调。
最近有书友发表书评，来反驳社会主义和共产主义。我读过后觉得非常的典型，可以代表现今一代人的普遍认识，但也觉得这中思想中有谬误之处，甚至是对社会主义的不了解，故此将我的思考和看法发表出来，供诸君评价讨论。
[网友的评论]
相信共产主义，我不如相信所有的人都成为万万岁的神仙
相信共产主义，我不如相信所有的人都能为万万岁的神仙。永远不会有共产主义。可能会有一个社会，没有贫穷，没有饥饿，人人都能受教育。其实，这样的社会很容易实现。只要科技很发达，生物技术很先进。人类生产的产品极大的丰富，国家完全可以用很少的财富就可以解决上面的所有问题。就完全能够做到。
但是，要想人人都是圣人，人人都没有私心。这样的社会肯定不会出现，除非把人的大脑改造成不能创造的电脑。
下面是我的对社会主义的思考和论述：
上面网友所说的那种的社会，其实也不是他发明的，很早就有。是人类最早的一种社会主义的想象。是直接从文艺复兴时期，从启蒙学派中直接继承了简单民主思想，和自由思想的一种改良的思想。
这种社会也有个社会主义的名字，叫《民主社会主义》或者叫《社会民主主义》。
这种主义的或者是制度的社会主义，反倒是最不容易实现的。虽然有科技先进，生产力无限制的提高，可是对于最终的劳动成果的分配来说，在现有资本为主的制度下，劳动者永远只能分配到，无法满足自己生活需求的劳动成果。这与资本的存在与生存有关，并不是一个道德的问题。因为，如果劳动分配的过多，那么资本的力量就被消弱了，而且使资本无法得到便宜的劳动力。这一点，从欧洲的高福利国家的经济乏力就看出来了。这不是一个道德范畴的问题，而是一个经济规律本身的规律。在这种生产关系下，凡是有道德的资本（与资本经济规律相违背的资本），最后都会产生没有竞争力的情况。
就好比，现在的那些牛奶公司为啥都掺假？难道就是简单的，公司经营者的道德问题么？我看不是，难道那么多的经营者，几十家公司，每家公司有上百个部门，这么多的从业者全体都是没有道德的人？
显然不是，而是在现有资本为主的经济规律中。凡是有道德的公司，最后都会因为成本过高，而产生没有竞争力，而被市场本身淘汰。最后大浪淘沙，剩下的就都是没有道德的公司，或者有道德的公司蜕变成了没有道德的公司。
对于劳动报酬和社会福利是同样的结局。所以，简单的幻想，在现有资本分配所得为主的社会里。让所有人都有饭吃，并且吃的体面，让所有人都活的有尊严，那是不可能的。一旦劳动者变得有尊严了，还怎么将劳动者变成工人呢？怎么能将资本变成资本，而不是普通的资金呢？
这就是资本主义集体幸福论的悖论，是绝对无法实现的。
现在再考察社会主义。所谓社会主义不是一个道德的范畴。也不是一个简单的有没有私心的问题，那是谬误。
就好比，奴隶社会的人，绝对无法想明白，为啥会有奴隶主会那么有道德，那么高尚。释放自己的奴隶，减少自己的财产呢？
就好比，封建社会的人，也绝对想不通，为啥有人会放弃自己的领地，放弃自己的阶级特权，为啥会给农奴以教育，自由，让他们有能力造反？为啥有封建主会不顾自己的利益，那么‘好心’的给予人民自由呢？
显然资本主义的资本家，并不是为了道德解放农奴，封建主也不是为了良心解放奴隶。
这些结果，都是在生产关系发生了一定的改变之后，显然是为了利益，为了私欲，为了最终的更大化的利润而自然产生的结果。
所以我要在这里声明的一点是，作为一个共产主义者，并不是道德至上主义者，共产主义并不是均富主义，（虽然结果基本相同，但是取得结果的原理并不相同）共产主义并不是道德的理想，而是现今人类所知的经济的自然规律的终结。
那么社会主义到底需要一些什么样的条件呢？（就像是资本主义必须要有人生自由，和劳动者和土地脱离为基础）
我认为，社会主义需要的精神和思想基础是：
１：民主——大民主：有别于现代的西方式的政治民主，而是一种，政治民主＋经济民主。现代西方的民主化能进行到企业内部么？在经济实体中有民主么？现代的西方的经济实体其实是非常的独裁的，经济实体内的所有资产和财产权利完全决定于资本方，和封建时代的经济实体的财产制度其实是没有区别的。你们能选举总统，但是能选举老板么？
——能选举老板这样的民主，就是大民主。
２：自由——大自由：有别于现代西方的政治自由。是一种，政治自由＋经济自由＋思想自由。现代西方的自由，有政治自由，但是有经济自由么？就好比劳动者能给自己定工资么？劳动者能随意的离开自己工作的岗位自己给自己选择岗位么？都不能，这就是经济上的束缚，将劳动者束缚在资本之上。思想自由，现在的西方有
喜欢重生之数字天朝请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。