我在五组俱乐部发了个置顶楼，让签约作者可以自由提问，我每周一到两次统一答复。现在，我来回答第一批作者的问题。
在此，首先要说明的是，所有的答复都是个人见解，仅供参考，如果觉得说得不对，未必要听进去，有时候自己琢磨出的答案更好，至少更适合自己。
1.我的书，也就是《异界中医》那本，看了很多评论，有些说不够yy，看着憋得很；有些说太yy了，不够合理，想问究竟是怎么了？
答：这其实是作者如何正确对待读者评论的问题。我的观点是，如果作者想去看评论，并且想从评论中总结经验教训，那么首先要确定自己能够不被评论干扰。
在本文开头，我强调自己的意见仅供参考，我身为工作多年的编辑尚且如此，何况是一些看书未必多的读者？读者的评论，仅仅是能够用来参考而已。
众口难调，不管是多好的书，难免会有些反对的意见，甚至会有一些恶意的攻击，所以，如果作者认为自己的心理承受能力比较差，可以干脆不看读者评论，这虽然是种损失，但相比被评论气得失去平和的心态，甚至失去写文的兴趣，还是宁愿如此的。
当然，如果作者能够承受，能够不受评论太大的干扰，那么最好还是看一下读者评论，毕竟，这是网络作者的一大优势，可以随时接受读者的反馈。而在阅读读者评论的时候，作者首先应该保持一个良好的心态，以及冷静的头脑，无论是好评还是差评，都去想一下，读者为什么会这么说，说好的，究竟为什么会说好，自己写得好在哪里，而说差的，又为什么会说差，自己写得有什么不足。
比如，有读者发评说“写得真好啊，作者真是太有才了，这是我几年来看过的最好看的作品，人物刻画真好，剧情也不错，我尤其喜欢作者的文字……”也许，作为作者，会看得心花怒放，但这时，必须有一个冷静的头脑，去思考一下，这个评论，真的是针对自己的吗？真的是读者觉得作品很出色吗？如果仔细想想，就会发现评论根本就没有什么针对性，不仅是这本书，也同样能套用在别的书上，发这个评论的读者，有可能是真的认为书好，但也有很大的可能，只是发个万金油评论混积分而已。
哪怕是评论中带有作品中主角的名字，比如“这书真好啊，我尤其喜欢书中主角王小明”这种，也有可能是万金油评论加上复制得来。而反过来，如果说作品差的，比如“作者是傻叉，写的书烂到家”这种，也未必是真正的读者看文后而发。
除了直接说书好书差的，有很大的一类评论，是指出作品中所谓的“硬伤”。在这些评论中，有一部分是作者真的疏忽了，那没什么话说，改过来就是，而另外一部分，是作者和读者的分歧，作者认为没有什么问题，是读者看书没有看仔细，或者想得岔了，而这种评论，是尤其值得注意的。
尽管有可能是读者的错，读者挑出了并不存在的“硬伤”，但作者应该仔细想想，为什么读者会这么说，如果说他误解了，为什么他会误解，是不是自己的某个段落让读者误解了，或者，为什么读者会看书不看仔细，是他本身的阅读问题，还是自己漏传了章节，或者是自己写作上的问题，该强调的地方被淹没在了无聊的描述中，让读者一带而过了……
写书，尤其是写商业性质的小说，并没有什么对错之分，这不象是学术论文，对就是对，错就是错，无论读者怎么误解，最终能证明正确性就行了，而商业小说则不同，写出来是要取悦读者的，即使小说中说的是对的，如果读者认为不对，他就会不爽，自然不会掏钱来买，对于商业小说来说，这自然就是失败的，而反之，即使书里真有硬伤，如果被掩盖得好，读者没有注意到，那就是成功的。
对于新人来说，很难知道作品中哪些地方容易引起读者的误解，这就需要多注意读者评论，首先剔除那些虚假评论，并且正确对待那些真正的评论。
话题回到问题的本身，有些读者说这本书不够yy，看着憋得很，有些则说太yy，不够合理，这两种观点貌似是互相矛盾的，但其实不然。
说这书不够yy的读者，自然是感觉还不够爽，这很大程度上，是因为主角过得还不算太如意，或者说升级、得宝、杀敌之类的要素还不够多，高潮还不够。要满足这类读者的需求，作者应该审视一下之前的剧情，主角是否很久没有升级了，剧情是否很久没有大高潮了，主角的装备是否很久没有更换了，他升级后是否没有机会去显摆，扮猪吃虎是否扮得过分久了……如果存在这些问题，就尽快去解决，比如发现前文很久没有高潮的，那就把后续大纲中设置的高潮尽可能提前，而如果没有大纲，那就尽快去创造条件，制造一个高潮。
当然，如果审视作品，发现所有的条件都满足了，并没有什么不爽的地方，那就无视这评论吧。即使作品真的存在不足，真的让读者感到不够爽，那也不是作者的能力能够解决的，这时候想要改进作品，就是长期提高的事了。
而另一部分说作品太yy且不够合理的评论，主要需要关注的是不够合理，这就是上文所说的，作者要想想读者说的是否有道理，如果说得有道理，作品确实有不合理的，那就努力去修改（说明一下，除非是作品初期，不建议大修），而如
喜欢起点编辑部请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。