敢于言事，但空话居多。
平心而论，清流派的个个都心忧国家社稷，痛恨顽固派的固步自封、在“天朝大国”的迷梦中醉生梦死、不能自拔！因此在他们上陈的弹劾奏章中有相当大的部分是在参劾、揭露这些墨守陈规、拒绝变革的贪官污吏的！其中不乏直接将矛头指向王公贵族甚至慈禧太后老佛爷的！其“不畏权贵”的勇气非常值得如今的纪检干部学习学习。必须承认并肯定的是：清流派的耿直和直言是当时早已暮气沉沉的晚清朝堂上的一抹难能可贵的鲜亮活跃色彩！其中尤以张佩纶（讽刺的是：在马江海战后丧魂落魄的张佩纶还是被李鸿章收留，并收为女婿，没有这出‘黑色幽默滑稽戏’也就没有日后的孙女——著名作家张爱玲）为最甚！此公在1875年到1884年9年间，共上奏折127件（平均每年14件），其中三分之一的奏折为弹劾和直谏！以至于朝中大臣无人不对这位耿直、不畏权贵的张佩纶大人忌惮三分！而张佩纶的参劾奏折也确实对震慑朝廷的‘不正之风’起到过一定的正面作用！
但是，“敢于言事”仅仅只是可爱的张佩纶大人人性中的一面而已，也正是因为张佩纶的“不畏权贵，敢于言事”，因此这位非常有性格的大人在说话之前一般不会经过理性的思维！常常是想到什么就说什么——而其中真正能被采纳的精髓却并不是很多！这样的性格当一个无权的言官当然没有问题——但是一旦赋予他实权——出问题那简直是光头上的虱子——明摆着！中法马江之战后，“敢于言事”却空谈误事的张佩纶大人被同僚们讥笑为“马谡”！
为官清廉，但多非能臣。
清廉是清流派的一大特征！不论是前清流的魁首李鸿藻以下还是后清流头目翁同翮名下之人，清廉是他们的成为‘清流派’的“先决条件”！翻开这些官员的履历，几乎条条都是漂漂亮亮的！在个人贪廉方面没有丝毫可指责的地方。毫不夸张地说：晚清最清廉的一批人就数“清流派”了！
……
等等！先别忙着夸奖！这不是幼儿园过家家！谁表现好、谁人品好、谁乖巧谁就是“好孩子”！清廉是当一个好官的基本素质之一，但是光做到一个清官绝对不能称之为一个好官！在刘鹗的《老残游记》中描绘的悍官酷吏几乎个个“清廉”得让人无可挑剔！但是老百姓照样对他们“谈之色变”！虽然清流派之官员个个都是清廉无比，但是前面一条说得非常清楚了：成天只会说空话的官就算个人修养再优秀，人品再怎么为后世之人所称道，充其量只能说他是一个“好人”，但决谈不上是一个好官！当官是门很深的学问——晚清如此，现在亦如此！仅仅做到清廉是远远不够的！但是很遗憾——清流派的言官御史大人们却仅仅只做到了“清廉”而已！对自己的要求也仅仅是当个“好人”（标准是由他们来定的！）而不是一个“好官”！
什么？有反对？你说作为前清流派的张之洞做了很多事情？非常遗憾，在张之洞身在李鸿藻门下当铁杆的清流派的时候，却是一个以“屡屡进言弊政”而出名的言官，至于他作为铁杆清流派时期的为官能力，中法战争中初为外放的他所犯的一系列低级得可笑而又可悲的错误已经给出了非常好的答案！至于他后来在两广总督、湖广总督任上做出的一系列建工厂、铺铁路等措施，那也是他的铁杆清流思想转变、逐渐倾向于洋务之后的所作所为了！（因此，历史学界一般将张之洞归为“清流派中罕见的洋务人物”！）
对外强硬，但纸上谈兵。
对于洋人的步步紧逼，清流派们表现出的是一贯的强硬！无论是前清流健将张之洞、张佩纶，还是后清流肱骨王仁堪、黄绍箕、丁立钧、李文田等，抵抗到底、反对求和中心思想都是一脉相承的！后人如果仅仅从他们留下的书信、奏章和文章的字里行间来看的话，可以非常轻易地得出：他们是爱国者的结论——事实也确实如此！不过不要忘记——实际的情况是什么！在当时这个弱肉强食的世界——实力对于话语权而言是多么的重要！强硬要靠什么？靠的依旧是实力！而在一个国家极度虚弱，民众——这股最强大的抵抗力量被统治者牢牢地压制着的时候，面对强敌的欺压而一味的、没脑子的强硬最终意味着什么？
再退一步讲，对付敌人的侵略仅仅有强硬的态度是远远不能达到目的的！没有一个强敌能被强硬的态度所“
喜欢逐鹿1900请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。