主流媒体中也不乏一些尖酸刻薄的评论家，其中以《好莱坞报道》的记者马格努斯塞特撰写的文章最具代表性：“她这是在挥霍影迷们对她的信任！我真的不愿看见那些喜欢她崇拜她的人走进影院后后却带着失望的表情走出来，那种被欺骗的感觉无是最糟糕的！也许有人会说我的看法这是一厢情愿，电影还没有上映，不能说明什么，可我要说有《偷抢拐骗》的前车之鉴已经足够。失败了、没这个能力就要认输，急不可待的新拍摄一部电影，而且同样用自己不擅长的手法，信誓旦旦宣称要让人大吃一惊，只能说明天才小姐输不起。当然，她有权利有资本去挥霍只是当所有的影迷都不买账后，她还能继续挥霍下去吗？”
除此之外，诸如“第一次导演的成功让她有些看不清方向”、“她显然还需要学习”之类的论调也屡屡出现，而“女性在逻辑思维能力上弱于男性”的论调更是旧事重提。总之一句话，都不怎么看好她的新电影，几乎预告片所表达的每样东西——黑白和彩色的两条故事线以及男主角的短期记忆丧失症——都被拿出来嘲笑。
不过安吉拉也在乎，即使在自己的博客也只是偶尔提那么一句，直到电影上映。因为宣传得比较简单，又没有什么首映式之类的~贝因为赶时间不是很足够，而各大院线因为要把档期留给大制作，所以上映的院数只有000家，而且安排的时间段也不怎么好，因此星期三上映的当天只有200万左右的票房，第二天也不见得多好只增加了200万，第三天要好一些有3万，总票房达到了7c0万左右，但是到了第四天直接井喷似的增加了1万！之所以会出现这种情况，和影评人的吹捧不无关系。
是的捧。
因为宣传力度不大也没映式，而且很多人都不看好这部制作时间极短的电影，所以当《记忆碎片》上映的时候几乎没有影评人去看。当然然是几乎那就说明还是有人去看的，这其中就有那位马格努斯福塞特先生。
“好吧承认我得道歉，向安吉拉小姐。周三晚上因为闲来无事于是跨进了电影院来我是冲着艾伦迪逊导演的《麻烦的转角》去的，可是天知道我为什么会买了《记忆碎片》的电影票许是因为那张犹如两面镜子对放效果的海报，也许是因为想看天才小姐的笑话，总之我买票进去了。九十分钟后我走了出来，回家打开电脑写下了这篇文章的标题，是的，就是上面那既粗又黑的：我们输了，你赢了！
很难用准的词汇来形容这部电影的精妙之处，天才小姐选择了彻底的非线性描述方式，但是在叙述中几乎没有破绽而且也不像同类型电影的晦涩难懂，可以说这是继《非常嫌犯》之后又一部结构精巧的电影，故事虽然并不复杂但其中蕴含出来的对于人性的思考是让人无法忽视的，我不想说太多，这可能会让你们失去气的说《记忆碎片》将会是本年度最佳电影之一！
到最后我还想再说一，如果可以的话真的很想把天才小姐的脑袋打开看看，看看里面到底装的是什么，她明明只有17岁却可以制作出这样的电影，这是为什么？”
同马格努斯先生一在上映当天观看的还有几位影评人，他们也同样在文章中爽快的承认了自己的错误，这导致其他同行在惊讶之余不约而同的进了影院去观看这部在马格努斯口中可以和《非常嫌犯》的结构比肩的电影，于是——
“真是让人感到艳，安吉拉在剪辑上给我们耍了一个大花招，以至于到最后整个故事完全变了味道，显得更加深邃！”——《芝加哥论坛报》
“显然天才小姐在《偷抢拐骗》中吸取了足够多的教训，然后她将这些思考转化成了《记忆碎片》，关于悬念关于剪辑，一切的一切都做得恰到好处，不由人不看下去，我同意‘这将是本年度最好的电影之一’这个说法。”——《华盛顿邮报》
“
往的作品《第六感》又或者《小岛惊魂》，天才的手法更加高明也更肆无忌惮，不过相信很多人都会喜欢这种感觉，这种到了结尾才恍然大悟的感觉，也许可以猜测一下，如果那两部电影是由现在的天才小姐执导的话又会怎样——《纽约时报》
总之，绝大多数主流媒体都很好的做到了知错就改，包括上次在《今日美国》的专栏中对《偷抢拐骗》大肆嘲讽的那位先生也撰文表示《记忆碎片》的出色出乎所有人的预料之外，不管他们是否还对女性拍摄逻辑性电影有所芥蒂，《记忆碎片》的口碑已经完全竖立起来了。而同时许多看过电影的影迷也在网络上大肆宣扬票房自然而然的就出现了井喷。
不过那些小报们并不打算就此放过安吉拉，虽然这部电影并不是无懈可击，真要找漏洞也绝对不会没有，但问题是这部电影确实很优秀，完全可以让人无视那些小问题，于是在几次徒劳无功之后他们找到了新的切入点。
“真的很难以想象，作为一个17岁的女孩，安吉拉森小姐却可以拍摄出这样的电影，我不想对电影的好坏做出评价竟已经有太多的人在做这个。我只想说另外一个问题，想想安吉拉的年龄，再想想她的fa的年龄，再想
喜欢好莱坞的秘密花园请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。