任何一个国家政权更替的时候是最危险的时候，弄不好，国家就会陷入分裂。
中国历史一再论证着这样一个道理，明末农民起义推翻了明朝，可结果招致了满清入关，清末辛亥革命推翻了清朝的统治，但由于中国政局动荡，外蒙古、西藏均宣布“独立”，外蒙古有俄罗斯支持，俄罗斯直接派兵进入库仑支持，驱走清朝的官吏，北洋政府立即与俄罗斯交涉，签定《中俄声明》，外蒙古取消独立，仍是中华民国领土不可分割的一部分，但中央不能在外蒙古驻军、设治、移民，实际上外蒙古脱离中国，成为俄罗斯的殖民地。
而西藏宣布独立后，北洋政府态度非常强硬，立即派军进藏，西藏地方、英国人只好收敛，北洋政府继续在西藏设治、驻军，继续行使清朝在西藏的统治。
为什么袁世凯在外蒙古问题上作出这么大的让步呢？袁世凯是个卖国贼吗？他也是个中国人，而且中华民国是他自己的，卖国对他能有什么好处？如果他是个卖国贼，可为什么会在西藏问题上态度如此强硬呢？显然卖国贼是说不通的。
实际上在外蒙古问题上作出这么大的让步主要是中国政局动荡，以孙中山为首的南方革命军队正在进行二次革命，袁世凯不敢贸然进军外蒙古。再者，中央在外蒙古没有驻有一兵一卒。正如太平天国叛乱，第二次鸦片战争期间中国政局混乱一样，俄罗斯侵占了中国一百五十万平方公里的领土。
从时间上看，1864年《中俄堪分西北界约记》太平天国正好失败，中国政局稳定了。其实不然，太平天国虽然失败，但是陕西、甘肃*又发动了反清大起义，清朝一再损兵折将，一度束手无策。而更为要命的是1864年新疆农民大起义，清朝那有心思再与俄国人讨价还价，再不签约，整个新疆都将不保。
中国近代的每一次政局动荡都为俄国人不失时机的利用了，太平天国叛乱、第二次鸦片战争期间俄罗斯侵占了中国一百五十万平方公里的领土。辛亥革命期间，控制外蒙古。
抗日战争末期又迫使国民政府承认外蒙古现状，给予外蒙古自决权，导致外蒙古最终独立。而当俄国政局动荡的时候，也即十月革命初期，中国却仍然军阀混战，失却了收复领土的大好时机，只得到了列宁的空头支票。
中华民国末共和国初期，政局动荡，结果印度趁虚而入，攻占了西藏东部九万平方公里的领土，也就是所谓的“麦克马洪线”以南，而这条非法的边界线是英国人1913年背着中国政府与西藏地方当局秘密签定的，英国人他们承诺给西藏地方政府5000支枪、50万发子弹，以支持西*立，并胁迫西藏地方代表签字，骗走中国西藏东部九万平方公里的领土，包括西藏东南的门隅、珞瑜，下察隅等三个地区，相当于一个浙江省的面积，中国历届从来没有承认过。
当然英国人没有兑现对西藏当局的承诺，西藏地方政府也予以否认。英国知其非法，长期保密，不敢公开。
但英殖民主义分子贪婪成性，十分不甘心，1938年又玩起了偷梁换柱的手法，重新出版《艾奇逊条约集》，篡改西姆拉会议原始记录，伪造内容，又重新塞进西姆拉会议中，重新出版，仍用1929年的原版日期，并在国内大量销毁原版书籍。
19世纪大英帝国在远东是何等厉害，而清王朝是何等衰弱，结果又能怎样？英国人对西藏垂涎三尺，可他割占了西藏多少领土？几乎什么也未得到，为什么呢？是他不想要吗？整个中国他都想要，大清帝国再无能也未无能到连新疆、西藏都守不住。
在西藏问题上，中华民国也没有任何败笔。
1947年印度独立后，不但要求中国政府承认旧中国政府都没有承认的英属印度当局对中国边界的非法划分，而且进一步侵占我国政府管辖下的中国领土，企图把大片极不合理的土地要求强加中国。
英国侵略者虽然炮制了非法的“麦克马洪线”，但却未敢进入传统边界线以北，只是在二战末期占领了这个地区的一小部分，即瓦弄、噶拉塘等。
而印度独立后不但继承了英国侵占的中国领土，而且继续向“麦线”推进。
1951年2月，印度趁中华人民共和国刚成立和中国抗美援朝之机，派兵越西山口、达旺河，侵占了门隅首府达旺，强迫在那里一直行使管辖权的西藏地方政府撤出。
在占领达旺前印军还占领了门隅的马果等地，10月又占领了上珞瑜的巴恰西仁地方，在梅楚卡等地强行建立兵营。西藏和平解放后，印军继续向传统边界线以北、“麦线”以南推进。
到1953年，印军基本上占领了门隅、珞瑜，下察隅等三个地区。1954年在此九万平方公里的领土上建立了印度的“东北边境特区”，并修改官方地图，将非法的“麦克马洪线”一直标明的未定边界标为以定边界，企图使其占领的领土合法化，以后又向“麦线”以北推进。
印军又在中印中部边界从1954年到1958年占领了2000平方公里的领土。
在中印边界西部侵占了马里加斯，随后1959年尼赫鲁写信给周恩来提出了包括西段阿克塞钦33000平方公里的领土在内的共计12．5万平方公里的领土要求。
遭拒绝后，从1959年到1962年又大规模向“麦线”以北推进。中国人的忍让只能让尼赫鲁相信自己对中国人判断的正确——软弱无能
喜欢走出历史的自卑请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。