夜晚。
组委会会议室。
主持人说道：“目前，针对本次提交的论文，组委会专家团已经选出了10名三等奖，5名二等奖，接下来我们将进行一等奖的评选。”
支持人顿了顿，又续道：“目前十个评委共推荐了6篇一等奖，其中有3名评委认为本期没有一等奖水准的论文，1名评委意见待定，下面我们先共同表决第一篇一等奖提名论文。”
说完主持人把这篇论文的复印件分发给了十个评委，这篇论文题目为《铌铁硼永磁材料在微电机中的应用》。
随后评委表决结果是5票。
接着主持人按照同样的方法又分别评定其余的5篇提名论文，分别获得了3票，2票，4票，3票，4票。
主持人根据评委的评判结果，就说：“那么第一篇就理所应当的成为了本次论文的一等奖啦，各位评委有异议吗？”
白天开会，晚上评定论文，组委会专家累得肾都虚了。
终于，一切终于尘埃落定，大家都松了一口气。
可就在此时，一个响亮的声音传来：“我有意见！我不同意第一篇表决的论文成为本次论文一等奖！”
本以为终于结束了，可以结伴出去洗脚按摩了，结果却忽然跳出一个“二愣子”，表示反对这个结果，这让大家有些无语。
大家不约而同地循声看去，哦，是“西都大学”的王民。
此刻王民看大家都看向他，便开口说道“我觉得本次论文都没有超过半数以上票数的，这说明本次论文质量整体很菜，我建议今年空置一等奖。”
王民话音刚落，“硬材料物理化工研究院”的邱仓教授马上就反对道：“我不同意王教授的观点，空置一等奖是不合适的，我们选择的只是一种对比结果而已，不是要求论文的学术水准，必须要超过某个界限！”
“大家的意见呢？”
主持人看专家之间的意见也不统一，于是问向其他评委，结果依然是众说纷纭，其中有四人支持王民，有三人支持邱仓，一人待定。
大家激烈的辩论着，各执一词，各抒己见。
“李越教授，一等奖的论文评定，你一直持待定态度，不知你如何看待此事？”
主持人看到李越一直低头不语，于是主动征求他的意见。
听到主持人的话语，其他人这才回过味来，对啊，你同意设置一等奖就同意，不同意就不同意，你弄个“待定”是几个意思？
“哦，根据今天评定的论文质量，我是支持王民教授关于‘空置一等奖’的建议的，举个极端的例子，如果本次论文的水平都只是小学生的水准，那么我们显然不能选择一个“初中生”水准就颁发这个一等奖，为什么？因为颁发了这样的一等奖，是不负责任的，无形中也会拉低了我们‘材料科技大会’的档次，会被国际同行或其他行业大会所耻笑的。”李越有理有利有节地言道。
说到此处，王民等人纷纷表示赞同，就连邱仓阵营的人也开始微微颔首。
佳和大学是“趣唐帝国”人尽皆知的知名学府，素以“低调，务实，自强，自学能力超强”而著称。
佳和大学的教授，果然也名不虚传。
“那也就是说，您的意见不是待定，而是主张空置一等奖喽。”支持人总结道。
“不是，我不同意空置一等奖。”李越答道。
“啥？”众人顿时骚动了起来，“嘿，你这是自己打脸玩吗？”。
李越看了看众人，又言道：“诸位，我之所以这么说，是因为我手里还有一篇论文，个人认为它具备一等奖甚至特等奖的质量水准，其学术贡献，依我所见，唉，甚至……甚至可能已经超过了我们组委会成员的水准！”
嗯？几个意思？
比咱“十巨头”还厉害？太也危言耸听了吧？
“那就拿出来看看啊，让大家见识见识！”有人提议道。
“对对对，是骡子是马，拉出来溜溜就知道了。”众人纷纷附和。
李越没再说话，而是把复印好的十份论文，默默分发给其余九位评委，大家就开始审阅了起来。
时间一分一秒的过去了，所有评委的眼睛都越瞪越大，汗也涔涔而下，
因为，咳咳……
因为那些字，实在太丑了！好在还可以看懂。
半小时过后，评委的汗依然在涔涔而下，眼睛也是越瞪越大。
但这次不是因为字太丑，而是因为确如李越所言，这篇论文太精彩了！
所以评委们越看越心惊，越看越觉得难以置信！
这篇文章题目为：《前沿新材料展望与要点精析》，文章系统而全面展望了新材料的发展方向，并分析了新材料各个领域的发展要点和技术解析。
文章气势磅礴、立意深刻，逻辑严密，论证合理，旁征博引！
评委们看完文章，都沉默了。
之前言“十巨头”云云的人，觉得自己就是个傻-逼！
相对论文作者，他们什么“十巨头”啊，“脚趾头”还差不多。
“投票吧！”主持人言道。
“等等！我有话要说！”李越开口道。
“请讲。”主持人言道。
“这篇文章是否具有投票资格，需要大家决定，这也是我为何一直表示‘待定’的原因。”
李越缓缓说道；“严格意义上，这篇文章没有进入到我们组委会评审的视野，这篇文章是我在垃圾桶里捡到的！”
“什么？垃圾桶里捡到
喜欢玄铁印请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。