伊丽莎白一世灵活而又不失原则地治理国家，该圆滑时圆滑，如同润滑剂，调节对立双方的矛盾；该灵活时灵活，在瞬息变化的局势中疼转挪移，获得最大的利益；该严苛时严苛，为了将来的发展，狠下心来接受阵痛；该顽强时顽强，纵使敌强我弱、敌众我寡，亦决然踏上征程。而英国这艘巨轮也在她的手中劈波斩浪，加速航行。在即位之初，伊丽莎白一世成功地挫败了不法分子的颠覆活动，成功地保证了国家的统一。即位之后，在她的掌舵之下，英国的国力和影响力显著提升，成为欧洲最强大的国家之一，文化也达到了一个顶峰，涌现了大批影响深远的任人物，比如著名的文学家莎士比亚，又比如著名的哲学家弗朗西斯培根，都是其中的优秀代表。为了纪念她的功绩，人们亲切又充满敬意地称她为“荣光女王”或“光荣女王”，因为是她带给了英国前所未有的光荣和荣光。
其实在这里，我很想给她冠以“大帝”的头衔，我也知道为什么人们没有将其称为“大帝”，因为她并没有给英国开疆辟土，而那些古往今来被尊称为“大帝”的人物，无一例外是打下了广袤国土的君王，比如中国的汉武大帝，比如建立压力山大帝国的亚历山大大帝，比如彼得大帝，又比如同是女人的俄国女沙皇也卡捷琳娜大帝。其实在人们心里，土地似乎成了衡量一个君王是否够格被称为“大帝”的最重要的标准，似乎只要是这点达到了，其他的内政、外交等等方面都可以忽略不计，就比如亚历山大大帝，他是一个伟大的军人，一位伟大的统帅，但他真的是一个好的统治者吗？如果达不到这一点，其他方面做得再好，也无济于事，就比如伊丽莎白一世。但是，开疆辟土是否是真的那么重要？难道“用我们的剑为我们的犁取得土地”是我们心底最渴望、最祈求的？几十亿年的进化可能永远也无法改变生命最重要、最深刻的部分：生存下去，并且传递下去。生存和延续都需要最基本的资源，如果想要繁盛就就需要更多的资源，而资源是在土地上，所以，一个族群想要生存、延续甚至繁荣，就需要更多的土地，这或许就是人们为什么独爱那些开疆万里的君王吧。
任何人都不可能万寿无疆，无论你生前是叱咤风云还是碌碌无为，是福泽苍生还是生灵涂炭，你都会面对这样一个永恒的结局，一如伊丽莎白。在全国民众的祈求中，她还是走到了她这波澜壮阔的生命的尽头：1603年3月24日，她永远的沉睡了。女王离世，举国同哀！人们在悲痛中等待着新的国王，英国这艘巨轮也等待着新的掌舵人，下一位执掌者，会如何对待伊丽莎白所留下的这个繁荣强盛的英国呢？
因为伊丽莎白终生未嫁，不但使她自己没有了后代，也使得她成为了都铎王朝最后一位国王。其实这在咱们中国都是一个不可想象的现象，国王还会绝嗣？！不说那些皇帝三宫六院七十二嫔妃，后宫还有三千佳丽，就是随便一个有头有脸的都会有好几房妻妾，怎么会绝嗣？！但是绝嗣的现象在欧洲就比较常见了，首先，因为宗教的原因，欧洲是一夫一妻制，没法广撒种；其二，在欧洲，女人是有继承权的，如果女王生不了孩子或者不幸生的孩子都死了都死了，就可能绝嗣，伊丽莎白就是个例子，因为一个人就是在能生也可能一窝一窝的下吧，六七个都非常少见了，可是伊丽莎白就是凯瑟琳六个子女中唯一活下来的。在咱们中国，继承人就多了去了，比如康熙，就有十七个孩子，基本上是不可能都牺牲的。其三，还跟欧洲的继承制度有关，咱们中国是嫡长子继承制，嫡长子会继承父辈的一切，但是欧洲则不同，父辈会将自己的财产分给自己的孩子，就比如神圣罗马帝国皇帝查理五世，他就将他统治的土地和称号分给了他的两个儿子，一个是西班牙王国的国王，另一个则是神圣罗马帝国的皇帝。所以，中国的王朝无论经过多少代传承都是一个个统一的王朝，而在欧洲，就有可能一代代分裂下去，把一个国家或一块土地，慢慢的分成很多小块，就会降低整体的实力，不利于国家或家族的生存和发展。
所以，当一个国家绝嗣以后，谁来当这个新国王就成了一个难题，如果继承顺序明确倒还好，不用麻烦，如果有两个及以上的同等顺序的继承人出现的话，那可就不好玩了，如果是在强国出现的话，很可能会导致战争，毕竟，那可是一支举足轻重的力量。但是英国还好，因为按照继承顺序，苏格兰国王詹姆士六世成了英国国王，成为了英国国王詹姆士一世，英国也正式进入到斯图亚特王朝时代。
我们知道，一个地区的经济发达水平会影响到思想水平，影响到一个人的认知水平，就好比《红楼梦》中的著名的桥段“刘姥姥进大观园”。詹姆士一世原来统治地区的经济水平远远赶不上伊丽莎白留给他的。生活环境的差异就造成了他与新统治地区有些格格不入，在他脑子里边，还是“君权神授”，君权神圣不可侵犯，完全理解不了为什么英国还有个议会，还会有这样人如同苍蝇一般嗡嗡个不停，最可恨的还是这群人居然敢跟国王面前指手画脚！我可是国王，难道你们不应该给我乖乖的听话？！
俗话说龙生龙凤生凤，老鼠的孩子会打洞，用到这可能不太贴切，但是对于思想方面，我觉得放在詹姆士一世和他
喜欢1492—1945说说欧美那些事儿请大家收藏：(m.shudai.cc),书呆网更新速度最快。